清洗,伟大的

的观点 更新

清洗,伟大的

术语伟大的清洗不准确地指定它所应用的事件的混沌链,并未被苏联当局使用。政权试图掩盖1936年夏季部署的大规模暴力和1938年底。虽然学者申请该术语清洗到了这个时期,他们中的许多人都认为这个称谓是有误导性的。这意味着布尔什维克试图消灭系统的假定敌人是精心策划的,忠实执行的一系列惩罚行动,而事实远非如此。1936年至1938年的恐怖没有经过明确的设计-它针对违法的人类,随之而来。虽然将受害者受到约150万人的受害者,但他们并没有成功地消除了他们应该封印的问题的国家。

害怕反对意见

布尔什维克确信苏联受到内部对手的威胁。他们从来没有犹豫则由人们之间的不满意通过不可调和的敌对元素来煽动,他们经常甚至不相信武装分子。在20世纪30年代的过程中,失败越来越受到故意破坏。

政权的创举几乎没有在生活的某个领域取得成功。集团化的农业没有很好地养活国家,工业没有按计划工作共产党国家政府没有执行重要指令。集体农场的农民避免工作,办公室在农村之间令人震惊的农村摇动,努力训练,工人难以纪律,经理发明了似乎正在做的工作,官员在急切地覆盖的所有机构。对于无能的同事和真正的事态。Bolsheviks不愿意承认,群众只对政权政策的结果做出反应,最重要的决策者无法掌握该下属遵循自己的例子,这些榜样涉及不可思议的问题,留下了未解决的问题,责备鞭打问题男孩为自己的错误影响,并浪费赞美,这些成就不仅仅是可疑的。精英从未接近认识到党的垄断在几乎所有领域都没有留下支票和平衡的空间,并且只要他们被委托到诸如实践的建立,就无法提高局势的局势。必须纠正。领导者看不出政权的困难是系统的零件和包裹,而且在不完全改变它的情况下无法克服。

不愿意接受系统失败的责任,Bolsheviks加强了寻求隐藏的敌人。即使是顶级领导者也相信难以应变的问题是由于颠覆性的问题。他们将自己交易的秘密特征投射到党和州仪器的控制方面,并想象苏联累积麻烦背后的阴谋迷恋。对于Bolsheviks来说,毫无疑问,但是,经过竞争的精英,废弃派对的追随者和前夸夸的遗留物代表着威胁。他们还怀疑不匹配的反对者对不忠的人。20世纪20年代的许多托罗茨基和其他偏离家具有与他们的迫害者相同的革命性凭证,因此被视为合法权威的危险竞争对手。Josef V.斯大林担心如果情况恶化,他们可能会试图要求权力。

尽管成千上万的离经叛道者仍然留在共产党直到1937年,许多其他人在1935年和1936年的会员筛查期间被驱逐出来。从1935年开始,秘密指令指示NKVD检测他们的恐怖主义意图,即使他们处于流亡和拘留。一项展示试验强调了偏差主义领导者Lev B. Kamenev和Grigory E. Zinoviev在1936年8月的恐怖设计,这一日期被视为伟大清洗的起点。

清洗开始

列夫·b·加米涅夫(Lev B. Kamenev)和格里戈里·y·季诺维也夫(Grigory Y. Zinoviev)的审判,以及随后来自中央委员会的指示,在党内引发了一场警惕运动。这场运动不仅针对反对派,也针对那些批评过党的党员,以及那些工作和生活方式给布尔什维克带来了耻辱的党员。农业、建筑业、工业和其他经济部门的失败为谴责工人和管理者提供了大量的机会。结果不佳、错误和事故被重新归类为蓄意破坏。有很多动机来指责缺乏纪律,因为这场运动发生在一次严重的农作物歉收期间,紧随其后的是一场扰乱生产、破坏工作场所安全的Stakhanovist运动。领导干部不愿太深入地挖掘他们工作场所的条件,把所谓的托洛茨基分子挑出来作为替罪羊是比较安全的,因为共产党已经倾向于把几乎所有的缺点都归咎于他们。

更准确地说,破坏是该政权的日常活动。效率低下、滥用职权和对下级和人民的粗暴处理扰乱了党、国家和国民经济的正常运转。对反对派阴谋的指控更成问题。它被用来为20世纪20年代清除被监禁的持不同政见者提供理由。它还被用来污蔑那些可以因政权的缺点而受到指责的人,他们除了声称同情、与托洛茨基分子有联系,甚至只是简单地认识托洛茨基分子之外,无需指出任何过错。这种影射掩盖了党的纠正官员不端行为的努力,助长了找替罪羊的行为,并将责任转移到最脆弱的干部身上。但几乎没有其他可行的方法可以将这个政权与其罪行区分开来,并表明罪犯是外国人或对苏联理想怀有敌意。

以这种方式挑选的替罪羊是为了回答苏联体系的缺陷。由于许多办公室持有人至少部分负责对他们所施加的困难生活和工作条件,因此群众对他们的上司是人民敌人的论点并不不普遍。相当多的公民准备将这种争论与不受欢迎的老板一起接受这种争论,作为一种通风的方式,他们的不满和复仇过去虐待和羞辱。

清洗运动的领导人经常强调所谓的敌人是党员,目的是利用党内、政府机构和其他政府部门的紧张关系。1937年1月,一场作秀式的审判充斥着对尤里·l·皮亚塔科夫(Yuri L. Piatakov)、重工业副政委和前中央委员会成员以及其他经济管理和外交事务方面的重要人物的破坏和叛国罪指控。那些策划这次攻击共产党领导的人,也试图动员党内下层的支持。1939年2月和3月的中央全会决定通过秘密选票。还决定使用秘密选票在即将举行的最高苏维埃选举中,这是自革命以来的第一次,所有公民都应该投票并有竞选公职的权利。全会上的高级官员警告说,颠覆分子可能会利用这次竞选活动。他们注意到公众讨论最近通过的宪法时出现的群众的不满,特别是有些人试图援引宪法保障的收回被没收财产和自由从事宗教活动的权利。

该党的选举预计将消除破坏行为,并通过替换不守规矩和不受欢迎的干部来提高政权的声誉。目标成员尽一切可能确保他们连任,因为堕落的共产主义者面临牢狱之灾-或者更糟。互助网络已经启动,以拯救那些失败会危及与他们相关的每个人的处境的同事。虽然许多目标目标的共产党人获救了,但当警察介入时,其他人受到了不可弥补的伤害。到1937年夏天,党内选举的获胜者越来越多地面临着欺骗党的忠诚的指控。那时,党员们被日益增长的民众骚乱所震惊,并说服了最高领导层,有必要发动一场广泛的清洗。镇压突然来了。没有作出任何安排,使集中营为数十万囚犯的到来做好准备。

被视为在选举到最高苏维埃之前的预防罢工,大规模运作瞄准了广泛的所谓敌人:kulaks,溶解派对的成员,牧师,宗派,累犯罪犯。莫斯科命令区域主管部门拍摄,监禁或驱逐特定敌人配额。三个成员板(Troikas)传递摘要句子。当另一个恐怖活动开始时,这种操作几乎没有开始。新的竞选活动旨在旨在被指控成为波兰政府代理人的民族政府,但很快延伸到其他少数民族,大多数人甚至在中央指令中都没有提到过。没有限制这种清洁的受害者人数。这两项业务预计将于1937年12月结束,在选举前夕。

乍一看,人们很容易根据他们过去的活动或政治立场来识别他们,尤其是前反对派。尽管如此,不可能知道是什么构成的偏差因为术语申请态度以及行为。以同样的方式,没有保证只有拒绝的人和信徒对该制度不满意。此外,没有保证外国政府的潜在颠覆可以通过屠杀民族亲属来抵消。

结果

大清洗导致了混乱。大约10万名党员被逮捕,他们经常被严刑逼供,承认捏造的罪名,然后被送进行刑队或集中营。但很快就发现,他们中的许多人都是过于热心的官员的受害者,其中一些官员后来也遭到了清洗。这次大规模恐怖袭击比预计的时间多了将近一年。这在一定程度上是因为热心的干部试图通过向莫斯科要求新的逮捕和枪击配额来显示他们的警惕。所谓同谋的姓名经常是通过虐待被拘留者而获得的。人们有时会因为一个听起来像外国人的名字而受到惩罚,或者仅仅因为任何人都可能被指控为德国、日本、拉脱维亚或希腊间谍。这场运动有了自己的生命力。即使在1938年11月停止执行死刑后,一些地区仍在继续执行预定的死刑。

超过68万人在1937年和1938年被杀死,大约630,000人被驱逐到西伯利亚。然而,清洗两年后,被列为政治嫌疑人的人数秘密警察超过1200000。但是,尽管领导人员发生了巨大变化,但官员渎职、无能以及团结网络并没有改变。国民经济和行政部门遭受了宝贵专家的损失,在军队中对敌人的追捕使最高指挥官的头颅被砍掉,将官团被大量摧毁。许多受害者真诚地致力于布尔什维克主义的原则。

伟大的清洗通常与Joseph V.斯大林和他的警察院长,Nikolai I. Yezhov和Lavrenty P. Beria有关。但他们的真实起源在苏联政权中奠定了无法利用现代技术来管理机构,政治流程和社会关系。清洗表明,不分青红皂白地的运动,警察行动和暴力将发挥重要作用作为政策工具,并优先考虑经济和行政激励措施,以争取流行的支持。他们还表明,该系统缺乏独立看门狗机构的灾难性后果可以在必要时抑制党内的行为。清洗后的意图与社会工程有些相似之处,但社会政治框架导致了与原始目标相同的结果。

也可以看看:Beria,Lavrenti Pavlovich;古拉格;Komanev,Lev Borisovich;显示试验;斯大林,约瑟夫·瓦萨拉永町;国家安全,器官;叶芝,尼古尔伊万诺维奇;Zinoviev,Grigory Yevseyevich

参考书目

蔡斯,威廉J.(2001)。城门内的敌人?1934年的共产国际和斯大林主义的镇压-1939.新天堂CT:耶鲁大学按。

征服,罗伯特。(1990)。伟大的恐怖:重新评估。纽约牛津大学按。

盖蒂,j .拱门。(1985)。《大清洗的起源:苏联共产党的重新考虑》,1933-1938.剑桥,英国:剑桥大学按。

盖蒂,j .拱门。(1999)。恐怖之路:斯大林和1932年Bolsheviks的自我毁灭-1939.新天堂CT:耶鲁大学按。

盖蒂,j .拱门。(2002)。“不允许过度的过​​度”:20世纪30年代后期的大规模恐怖和斯大利主义治理。“俄罗斯评论2:113-138。

盖蒂,J. Arch,和曼宁,罗伯塔T.编辑。(1993)。斯大林主义恐怖:新的观点。剑桥,英国:剑桥大学按。

Siegelbaum,Lewis和Sokolov,Andrei。(2000)。斯大林主义作为一种生活方式:文件中的叙述。纽黑文,CT:耶鲁大学出版社。

伽柏t Rittersporn