波洛克与农民贷款信托公司

意见 更新2018年5月14日

波洛克诉农民贷款信托公司案


1898年,美国最高法院宣布所得税违宪。它被征收为威尔逊的一部分- - - - - -戈尔曼关税法案(1894年),对所有超过4000美元的收入征收2%的税。裁决是在Pollock v。农民贷款和信托公司。马萨诸塞州居民查尔斯·波洛克(Charles Pollock)是这家贷款信托公司的股东。1895年,波洛克代表自己和其他股东提起诉讼,质疑前一年银行存款利息和股息的纳税。在这个案件中,法官必须决定基本问题:(1)是否联邦政府可以对美国公民的银行存款征收“所得税”;(二)是否可以征收所得税根本五项法官的光秃秃的大多数评委会同意宪法禁止直接税收,而不是税收负担必须分配给每个州(基于其人口)。高等法院的决定表示,税收是“对宪法厌恶”。。所得税总是被归类为直接税。“但对所得税的需求没有减少,并且在世纪之交之后,毕业税开始接受两党政治支持。最终国家批准了第十六修正案(1913年),授权美国大会征收并在不考虑到人口普查(分配)的情况下收取所得税。

参见:第十六修正案

Pollock v。农民贷款和信托公司

意见 更新2018年6月27日

波洛克诉农民贷款信托公司案

波洛克诉农民贷款信托公司案,157美国429(1895年)是一个最高法院裁定的案例所得税提供Gorman-Wilson关税(1894年)是违宪的,因为它是直接税,因此根据人口按照国家分配要求。在事先听证会上,只有真实的税收

房地产收入已被宣布违宪,法院均匀地划分为其他形式的收入。在重新入学时,法院将五到四到四所得税原因在于,一位大法官——可能是戴维·j·布鲁尔(David J. Brewer)——推翻了他早些时候的决定,反对征收所得税,另一位大法官豪厄尔·e·杰克逊(Howell E. Jackson)没有参加早些时候的听证会,但在重审中与少数人投了票。这一决定引发了民众对“司法篡夺”的攻击,导致了1896年民主党所得税议案的通过,并最终导致了法案的通过第十六修正案(1913)。

参考书目

保罗,伦道夫·E。税收的美国波士顿:利特尔,布朗,1954年。

哈维希望/a。r。

也可以看看所得税的情况下;施普林格v。美国;税收