史蒂文斯,约翰保罗

意见 更新2018年5月18日

史蒂文斯,约翰保罗

自1975年以来美国最高法院的一名成员,John Paul Stevens.在高等法院的司法中心人士制定了声誉,尽管他的许多知名意见是由自由弯曲的标志。

1920年4月20日出生,史蒂文斯从尼古拉斯史蒂文斯(Nicholas Stevens)降至1659年被送入美国的北科卢斯史蒂文斯奥利弗克伦威尔一军。史蒂文斯的父亲是商人和律师;他设计了芝加哥的史蒂文斯酒店,并是其原始董事总经理。

在他的大学时代的政治中等芝加哥大学,史蒂文斯毕业PHI BETA KAPPA.1941年。在第二次世界大战期间,他与美国海军担任过,被授予青铜明星。战争结束后,他在1947年毕业于芝加哥西北大学法学院的法律。

史蒂文斯开始了他的法律职业,作为美国最高法院司法武器的法律职务。Rutledge。1948年,他加入了Poppenhausen,Johnston,Thompson和Raymond的芝加哥公司,专门从事诉讼和反托拉斯法律。1951年,他担任司法委员会小组委员会垄断权的副教书众议院。1952年回到芝加哥后,史蒂文斯成立了罗斯柴尔德,史蒂文斯,巴里和迈耶的公司。随着他的私人惯例,他在西北大学教授反托拉斯法芝加哥大学20世纪50年代大部分地区的法学院。他还担任美国司法部长的国家委员会成员,以研究反托拉斯法律。

1970年主席理查德米。尼克松被任命为史蒂文斯作为美国第七次巡回法院的法官。他以学术能力和精心写的,清晰和简洁的意见而闻名。他对上诉法院的初步意见是对违反立法会议的反战活动家概要监禁的挑战(Groppi v。莱斯利,436 F.2D 331 [1971])。史蒂文斯观察了违宪的监禁,第二年他的少数民族观点被一致的最高法院(404 U.S.496,92 S. 582,30 L. Ed。2D 632)。

自由主义最高法院大法官威廉o。道格拉斯于1975年退休,提供杰拉德总统河。福特他唯一的机会,使最高法院任命。史蒂文斯获得了福特律师一般,爱德华莱维的高度赞扬和积极支持,并从美国酒吧协会的不合格支持。在参议院确认听证会期间,史蒂文斯表示他认为诉讼当事人应该知道评委是如何看待论据的,并且在以后的案件中记录录音是值得注意的。

史蒂文斯于1975年12月17日一致确认,两天后宣誓就宣誓。

直到史蒂文斯成为正义,通常会看到新的司法典,但没有听说过。相反,他们通常在不提供自己的意见的情况下加入认件或并发。史蒂文斯不适合这种模式。在1976年至77年期间,史蒂文斯有17个单独的多数并发和二十七个单独的认件,远远超过任何其他司法。

“申请尚未写入的法律不是我们的工作。”
-John Paul Stevens.

从一开始就来,史蒂文斯表达了一个担心法律制度特别注意确保贫困,包括外国人,非婚生子女和囚犯的权利。然而,史蒂文斯不能轻易被归类为司法自由或保守派。在司法背景下,一个保守的法官通常不会决定他或她认为在立法机省内的问题。此外,保守派通常投票,以加强政府利益与个人权利之间的冲突。另一方面,一个司法自由倾向于支持个人利益,并远远超出了法规的范围和过去的宪法解释的界限社会政策问题。

例如,虽然史蒂文斯通常被视为对囚犯的权利同情,但他的同情并不一定转化为刑事被告的宽恕。史蒂文斯写了意见美国v。罗斯,456美国798,102 S.CT。2157,72 L.编辑。2D 572(1982),其中法庭持有警方可以在车辆内搜索舱室和容器,即使内容不在平面上,只要搜索基于可能的原因即可。可能的原因,获得相同的标准搜查令,通常由裁判官确定,但这种情况有效地给出了警察的动力搜索车辆容器。

史蒂文斯的提名反对一些妇女团体,声称他在上诉法院的几个性歧解案件中没有反应。在1981 he voted to uphold the all-male draft (rostker v. goldberg, 453 U.S. 57, 101 S. Ct. 2646, 69 L. Ed. 2d 478), and in another case he declined to consider the theory of comparable worth. On the other hand, he has typically voted to uphold roe v. wade, 410 U.S. 113, 93 S. Ct. 705, 35 L. Ed. 2d 147 (1973), and limit restrictions to a woman's right to abortion (计划的父母v。凯西,510 U.S.1309,114 S.CT。909,127 L. ed。2D 352 [1994]和生锈v。沙利文,500 U.S.173,111 S.CT。1759,114 L. ed。2D 233 [1991])。在克林顿诉琼斯,520美国681,117 S.CT。1636,137 L. ed。2D 945(1997),Stevens向一致的法院发言,允许对比尔克林顿总统进行性骚扰诉讼前进。史蒂文斯裁定宪法并不起总统临时免疫 - 除非在总统上任之前发生的事件发生的民事诉讼。法院还召开,克林顿无权在办公室的任期内享受诉讼。

史蒂文斯最早的意见之一是年轻诉美国迷你剧院,Inc。,427美国50,96秒。2440,49 l。2D 310,(1976)。他为多个法院撰写,维护底特律分区条例,防止了“成人”机构的集中。案件很重要,因为“问题条例”并不要求发现建立法律淫秽材料作为法律行动的先决条件。在裁决之前年轻,无法律淫秽的性面向物质似乎有权完成第一次修正保护。史蒂文斯写道,有问题的材料是如此性明确,因为有权获得比其他演讲更少的保护,陈述“我们少数人会把我们的儿女们散发出来,以保护公民看到”特定性活动“展出的”特定性活动“在我们选择的剧院里。“他推出了分区限制

并没有完全禁止材料的可用性,并且是该市的合理行动,以进一步兴趣保护城市生活质量。这一裁决一直是其他限制的基础,这些限制缺乏直接禁止进行性明确而不是淫秽的沟通。

正义史蒂文斯,以及真正的陶工斯图尔特和刘易斯F.鲍威尔JR。,在20世纪70年代中期的一系列死刑案件中致力于摇摆投票。法院追求死刑法规,提供酌情酌情酌情,但推翻了那些呼吁强制性死刑的判决。史蒂文斯在强奸案件中投票反对死刑,并从1989年的决定中取消了允许对十六岁或十七岁犯下谋杀的人执行的决定。

Eichman v。美国496 U.S.310,110 S.CT。2404,110 L.编辑。2D 287(1990),最高法院裁定旗帜燃烧是一种受到保护的表达形式第一修正案并推翻了一个试图保护旗帜的联邦法规。大多数人裁定,规约不得不承受最严格的审查,无法追求第一修正案。史蒂文斯写了一个由保守派加入的异议首席大法官威廉H.rehnquist和另外两个正义,维持法规与第一次修正案一致。

史蒂文斯写了意见宝马北美,Inc.V。戈尔,517 U.S.559,116 S.CT。1589,134 L. Ed。2D 809(1996),第一个高等法院推翻了陪审团的惩罚性赔偿奖。当制造商未能在新的宝马上披露另外披露被改良的油漆工作时,陪审团颁发了一位汽车所有者400万美元(后期减少到200万美元)。史蒂文斯称之为“严重过度”,并阐述了确定惩罚性损害奖项的适当关系。在案件中四项异议辩论认为,裁决不当地侵入国家的特权。

1992年,Stevens为Ciphone诉Liggett Group,Inc.,505美国504,112秒。2608,120 L.编辑。2D 407(1992),可能将烟草行业暴露于巨大的不利判决,通过打开对吸烟有关的死亡诉讼的诉讼来造成金钱损害。在7-2的决定中,法院裁定了欺骗吸烟或其他歪曲的危险的卷烟制造商可以在国家法律下起诉。由于香烟标签受联邦法律管辖,因为在问题上是联邦法律抢占国家普通法责任诉讼。法院裁定联邦诉讼是唯一追求未经警告案件或制造商广告或促销活动的遗漏索赔的唯一途径。然而,诉讼当事人可能在州法院起诉,对于违反快递保证的索赔,声称卷烟广告是欺诈性的,并声称公司隐藏来自国家当局吸烟的危险或密谋误导吸烟者。

Stevens还创作了华莱士诉詹夫里,472美国38,105 S.CT。2479,86 l。2D 29(1985),持有国家不能在学校日开始提供沉默的时刻,以便促进冥想或祷告。法院认为,阿拉巴马州法规没有通过宪法审查。

最近的决定

在过去的八年里,尽管观察者倾向于将他作为“自由主义”的辩示之一,但史蒂文斯的意见继续越过政治频统。在希望v。Pelzer,536美国730,122 S.CT。2508,153 l。2D 666(2002),史蒂文斯写了6-3个多数舆论裁决,当监狱守卫将他送到一个挂钩的职位时,违反第八修正案的违反第八次修正案,即使是对破坏性行为的惩罚一样,监狱囚犯囚犯已经被制服了。史蒂文斯说,监狱守卫真实地让囚犯造成了大量的身体伤害风险,对手铐引起的不必要的痛苦,不必要地暴露在太阳的热量,长时间的口渴和嘲弄,并剥夺卫生间休息创造了特别不适和屈辱的风险。

同年史蒂文斯还撰写了6-3个多数舆论裁决,即智障罪犯的执行违反了第八次修正案的防止残忍和不寻常的惩罚。阿特金斯诉弗吉尼亚州,536美国304,122 S.CT。2242,153 l。2D 335(2002)。引用“不断变化的体面标准”,史蒂文斯表示,他的决定得到了在美国公众,立法机构,学者,学者和在三十年以来的三年后发生的法官的共识的共识。Penfr v。林克,492美国302,109秒。2934,106 l。2D 256(1989)。在pen,最高法院认为,即使在拒绝的十四州的第四个国家增加,也禁止执行智障人员的两个国家法规惩罚完全,没有提供全国共识的充分证据。在阿特金斯然而,史蒂文斯强调,十六个额外的国家通过了法律禁止自智力的执行pen决定被交给了。

史蒂文斯惊讶了许多观察家,他的异议意见Kyllo v。美国,533 U.S.27,121 S.CT。2038,150 L.编辑。2D 94(2001),其中五个法官发现,使用热成像装置,旨在从公共街道的私人房屋中检测家庭内的相对热量的热量,在第四修正案的含义内构成了“搜索”,金宝搏体育彩票开奖结果因此,没有逮捕令,使用该设备的使用量观不合理。正义史蒂文斯认为,热成像不构成第四修正案搜索,因为它仅检测到从房屋的外表面散热的散热。

史蒂文斯在丛林诉中没有人惊讶于他的异议意见。戈尔,531,美国98,121 S.CT。525,148 L.编辑。然而,2D 388(2000)在其中,七个司法官得出结论,佛罗里达最高法院规定的过程叙述了2000年总统选举的大众投票违反了第十四修正案的平等保护条款。只有五个司法官同意,没有足够的时间来制造一个公平合法的补救措施,允许佛罗里达州居民的投票准确算上总统候选人。因此,国家的高等法院有效地命令佛罗里达州召集停止,这意味着乔治W。布什将成为美国的第四届第三席。

在他的异议意见中,司法史蒂文斯认为,平等保护条款并没有限制各国设计选举进程的权力 - 包括确定投票是否在法律上施放的实质标准。因此,史蒂文斯认为,美国最高法院应该推迟到佛罗里达最高法院对这些标准的解释,并允许召集继续。在大多数人自己的推理下,史蒂文斯写道,适当的行动方案将归咎于案件,因此佛罗里达高等法院可以制定更具体的程序来实施“选民意图”的统一一般标准。但在“最终的兴趣”中,史蒂文斯继续,“大多数人有效地命令了一个未知数量的选民的剥夺选民,这些选民的选票揭示了他们的意图 - 因此是国家法律的法律投票 - 但由于投票计数拒绝的原因是拒绝的法律投票机器。“

进一步读物

Jost,Kenneth。1996年。最高法院年鉴1995-96。华盛顿,D.C。:国会季刊。

达尔斯特,肯尼斯A. 2001。伊利诺伊州正义:1969年的丑闻和约翰保罗史蒂文斯的兴起。芝加哥:大学。芝加哥新闻。

镰刀,罗伯特J. 1988。John Paul Stevens和宪法:寻找余额。大学公园:宾夕法尼亚州立大学。按。

John Paul Stevens.

意见 更新2018年5月9日

John Paul Stevens.

John Paul Stevens(1920年出生)于1975年由Richard Nixon总统任命为最高法院,成为法院的“自由主义”投票集团的成员,其中包括威廉J.Brennan和Thurgood Marshall.

伊利诺伊州原住民约翰保罗史蒂文斯是一个PHI BETA KAPPA.先进的课堂芝加哥大学麦格纳暨律师毕业与法律审查西北大学毕业生。他为最高法院助理司法诉诸于威廉B. Rutledge 1947-1948。福特总统于1975年为美国最高法院授权为美国授权委任为1975年选择他时,他正在为美国举行的第七次巡回赛。他迅速确认了98到0。

在法庭上,正义史蒂文斯 - 它的初级正义近六年,直到刚才桑德拉日O'Connor在1981年后的斯图尔特替换了斯图尔特,他们认为他们以那些没有那些没有那些那些没有的人。广泛认为是在法院中心的“肯定摇动投票”,然后通常由正义的白色和斯图尔特组成,往往加入了正义鲍威尔和偶尔·瓦尔曼正义,他很快就被证明是常见的“自由集团”的大法官布伦南和马歇尔,随着时间的推移而越来越多地。

史蒂文斯并不像其他两方面的自由主义者公民权利和自由,他坚决与他们分开公司,以与“反向歧视”这样的高知名度问题。然而,他的“亲自”或“亲自”得分始终如一,只有他的两个自由女神经弟兄们,并在种族歧视诉讼中依法辩护。妇女权利因性别歧视而反对他提名的妇女权利小组迅速开始担心他,因为敏感和没有先入为主的概念。票选权,自由讲话,自由行使宗教,分离教堂和州公民权利对于非洲裔美国人,儿童和囚犯,而不是排除刑事司法部门 - 所有这些领域的史蒂文斯的记录吸引了自由派选区的赞誉。

一个“弟兄们到弟兄”,一个私人孤独,一个合法的小牛,他一直挑战他的同事。他常常在口头论证中常见的古代古代古代古代的准备和软,他探讨了一个名副其实的探险家,并充分利用了新的法律理论。后者在涉及宪法解释的情况下,后者特别值得注意,他的法学允许他比法定建设问题更加纬度。历史学生,并享受到的原则遵循先例尽管如此,他认识到移动手指的时间 - 或者,正义奥利弗W.福尔摩斯表达了它,他“感受到了时代的必需品”。然而,正如他在这样的意识案件中如此热切地展示巴克,他没有忽视立法语言或明确的立法意图,以支持司法司法员。

虽然尊重和彬彬有礼,史蒂文斯发现很难将自己的想法和解释群体归结为别人,以便造成数控阵线。这部分是部分原因是他写的比例多于他的同事,同时哀叹法院交还的意见,以及接受审查的级联案件的血腥意见!他在1983年至1984年的第91-1984期中完全有人不同意大多数少数50个。当然,对于异议,是一件事;但是要从有洪泛的看法进行洪水是相当的 - 因为他们太过分了 - 经常混淆宪法的法律水域,并为他们是自我旅行的指控而奠定了开放的。

史蒂文斯发现在没有一些评论的情况下加入多数或不同意意见是非常困难的。因此,在1983年7月的微妙和困难赤脚v。Estelle,其中一个糟糕的法院维护了一项加快处理死囚案例的加快处理,史蒂文斯从正义白色对程序问题的控制意见进行了解释;但他随后同意大多数人的制裁,对检察的使用精神审查 - 从而将法院的投票施放到5:3方程。1984年初,他认为有必要成为“原司法管辖区”司法管辖区纠纷中的唯一异构者,但他也提出了部分并发。他并不是唯一一个从事这种类型的完美主义的正义并不是争夺司法程序的不幸效果,更不用说公众的理解。

1992年,史蒂文斯写了这一意见CIPOLLONE.v。Liggett Group,Inc。,在7-2投票的情况下,法院裁定卷烟制造商可以在国家产品责任法中起诉,特别是那些因欺诈或虚假陈述的欺诈或虚假陈述的人而受到影响。诉讼的皮疹爆发了全国范围内。1997年3月,Liggett集团宣布,在22个国家宣布正在起诉烟草行业以收回医疗补助费用的席位。这促进了Liggett官员的公共入场,即烟草是令人上瘾的,导致癌症和癌症心脏病

如果史蒂文斯不是管辖权或战术的板凳领导者,他仍然是一个不断的刺激者的反思,创新,纪律的文化(见证了他的大多数意见,1984年的5:4法院“家庭视频录取”案例),金宝搏体育彩票开奖结果作者:王莹,宪法律逻辑与理论的脑战斗与理论。他为优雅的礼物,辛辣的表达将恩典法院的纪念。

进一步阅读

史蒂文斯的文献稀疏。值得称道的早期评估是伦纳德奥兰兰的“John Paul Stevens”在利昂弗里德曼(编辑),司法典美国最高法院,1789-1978(1980)。司法史蒂文斯的意见 - 其中一些在本文中提到 - 代表了他的法学的好衡量标准。一般来说,看亨利·埃布拉罕,司法和总统:对最高法院的委任政治历史(1985)。□

关于这篇文章

John Paul Stevens.

所有来源-
更新2016年8月24日 关于187金宝搏beat亚洲体育encyclopedia.com内容 打印主题