同性恋家长

意见 更新

同性恋家长


研究一直表明,异性恋成人始终如一地留住,对女同性恋和同性恋男性的绝对消极态度。尽管政治言论言论和越来越多样化的市民(风筝和Whitley 1996)的贡献,但异性恋成年人通常认为这种消极性是可接受的。耻辱,偏见和歧视的人指导,作为同性恋者认为自己的人并不局限于个别行为,而是在培养的各种水平中被制度化和系统地长期。例如,美国法律制度不识别同性伙伴之间的工会,也没有保护女同性恋和同性恋男性父母和儿童之间的关系(帕特森,富豪尔和威别踏教2000)。尽管存在这样的障碍,女同性恋和同性恋男性个人成功地创造了有意义的家庭关系,不仅繁荣,而且茁壮成长(帕特森2000)。


同性恋关系和法律问题

异性恋男性和女性之间的工会(即婚姻)的法律承认具有长期历史美国,欧洲和世界其他地区受西方文化的影响。这种识别设定了可接受关系的标准以及他们被认为带来的福利。婚姻的一个共同好处与家庭的建立和儿童的抚养有关。世界上大多数国家都否认与同性恋男性的法律婚姻,包括美国,加拿大,以及欧洲国家的优势。荷兰独自同时在其法律承认同性婚姻,而丹麦,瑞典,冰岛和挪威为女同性恋和同性恋男性提供国内伙伴关系。美国佛蒙特州的州授予伙伴关系权利和对认为自己作为女同性恋或同性恋的人的认可。

然而,由于世界上大多数同性恋男性都不能合法结婚,这些选择成为父母的人面临着多重挑战。其中包括寻求收养儿童,获得前异性恋关系中孩子的监护权,获得保险和异性恋父母通常享有的其他就业福利。尽管存在这些和其他问题,许多男同性恋选择成为父母,并且取得了很大的成功。


同性恋父亲作为一个独特的群体

几乎没有数据存在于非高加索人和非西欧人之间的同性恋育儿的普遍存在。即使在美国,也很难估计由于持续的偏见和歧视,可能会强迫一些在某些情况下掩盖他们的性身份的持续偏见和歧视。然而,在美国,一百万同性恋者之间是父母,这些男人育儿大约是两到四百万儿童(Patterson和Chan 1996)。充当父母的同性恋男性在年龄,种族,教育水平,社会经济地位,身体能力和宗教或精神背景下包括多元化的群体。尽管存在差异,但本集团争夺其性取向独有的问题。与异性恋父亲区分同性恋男性父母的一些因素包括他们成为父母的路线,他们如何将其与父母的角色谈判,以及他们收到的社会支持。


成为父母和协商为人父母

男同性恋成为父母有多种原因,也有多种途径(Patterson和Chan 1996)。在美国,那些在公开宣布自己是同性恋之前就进入异性婚姻并有孩子的离异男性父母的比例最高。这些男人说,他们结婚是因为爱他们的配偶,想要孩子,想要过婚姻生活,是因为社会和家庭的期望或压力。一些人希望与女性结婚能够减少或消除正在出现或现在的同性恋身份和欲望。还有一些人是在结婚后才意识到自己的同性恋身份。大多数同性恋男性和异性恋女性之间的婚姻最终都以离婚告终,在这类案件中,法庭历来会将孩子的监护权授予母亲。认为女性和异性恋父母更健康的文化信仰主导了监护权的决定。尽管如此,同性恋父亲有时还是会被授予孩子的监护权,并担任主要的监护人。其他人可能会有各种各样的探望安排。在同性恋父亲失去孩子监护权的情况下,建立同性恋男性身份可能伴随着一个痛苦的悲痛过程。

除了异性恋婚姻或性遭遇外,男同性恋者可能是通过通过与女性或女性的领养,代孕和联合父母身份成为父母(Patterson和Chan 1996)。以性少数群体地位的个人采用儿童分为两类:陌生人采用第二家父母采用。当无关的养护父母作为自己的儿童接受孩子时,陌生人的采用发生,因为生物学父母无法或不愿意照顾后代。当夫妇的一个成员是儿童或儿童的法律或生物学父母,第二次夫妇成员希望追求儿童(REN)作为法律认识到这一关系的手段父母和孩子(ren)(帕特森,刻痕者和wainright 2000)。在国际上,大多数国家否认将自己视为女同性恋或同性恋的人的法律通过权利,如果这对夫妇的一名成员采取或有生育儿童,他的伴侣没有给予父母权利(Savin-Williams和Esterberg 2000)。

代理人是一些同性恋男性的父母身份的另一个大道。这种方法涉及将孩子们养育代孕妈妈,通常通过一对夫妇成员捐赠精子捐赠。经常,这对夫妇与诞生母亲签订合同,以放弃她的父母权利和责任,使父亲是法律父母(Patterson和Chan 1996)。在通过这些手段成为父母的同性恋男性夫妇中,非生物学父母最终可能通过上述过程寻求采用孩子。

与一名或多名女性共同抚养一个或多个孩子是男同性恋成为父母的另一种方式。这些人可以签订一项协议,即男同性恋夫妇中的一员捐献精子,用于使单身或有稳定关系的女同性恋或异性恋妇女受孕。在Quadra育儿,以这种方式被带到这个世界上的孩子可能会在两个家庭中分开他们的时间(Patterson和Chan 1996)。金宝搏体育彩票开奖结果所有的家长一起协商具体的安排。


同性恋男性在育儿角色

如前所述,研究调查同性恋男性父母和父母身份的研究已经在美国进行了使用欧美,受过良好教育,富裕和城市样本(Patterson 1996)。此类研究表明,同性恋男性父亲和异性恋父亲在成为父母的动机中没有差异(Bigner和Jacobsen 1989)。然而,同性恋男性父母报告说,更响应,更有可能展示权威(例如,限制设定,谈判开放),而不是授权(例如,独裁),育儿行为的模式而不是其异性恋同行。同性恋父亲还强调培养他们的育儿,培养了接受的气氛,尊重异性恋父亲并没有像常识一样崇拜。在明确的结论可以在这方面绘制之前,需要将未来的对育儿质量进行养育质量的研究,并在明确的结论之前进行同性恋和异性恋的父亲。

虽然一个男同性恋选择与另一个男人在一个确定的、忠诚的关系中成为父母,面临着许多异性恋男人出现的相同的适应问题,但特定于他被污名化的社会地位的问题,使他迫切需要寻求信息和支持。具体来说,男同性恋父母需要及时了解同性恋父母子女特有的发展因素、健康问题、法律问题和财务规划(Patterson和Chan 1996)。


男同性恋父母的孩子

将自己视为女同性恋或同性恋和父母的能力的个人的负面神话,图像和刻板印象是在多个社会的多个层次上创造出来,持续,维持和维持。受到相当关注的一个领域是LESBIAN和同性恋父母对他们儿童发展的各个方面。最近调查的结果消除了许多这些神话。

家庭环境金宝搏体育彩票开奖结果。从历史上看,人们对承诺的同性恋关系的稳定性、同性恋父母教养的质量以及由同性恋男性领导的家庭中的亲子关系的性质的关注已经被提高。然而,研究并没有支持这些担忧。相反,同性恋父母和他们的孩子的关系动态与异性恋的父子关系相似。例如,男性同性恋和异性恋夫妇报告的关系满意度、支持性互动和冲突类型和水平相似(Patterson和Chan 1996)。在类似的环境下,证据表明同性恋和异性恋夫妇抚养的孩子在社会心理、情感和性发展方面没有显著差异(Patterson 2000年)。性取向和性虐待风险。相当多的调查努力集中在确定同性恋父母的孩子是同性恋的可能性,因为他们暴露在同性恋的家庭环境中。金宝搏体育彩票开奖结果然而,研究结果表明,大多数由同性恋抚养长大的孩子长大后认为自己是异性恋(Patterson and Chan 1996)。此外,Bailey、Bobrow、Wolfe和Mikach(1995)报告称,孩子与同性恋父亲生活在一起的频率或时间长度似乎并不影响孩子最终的性别认同;也就是说,那些与同性恋父亲长期生活在一起的人成为同性恋的可能性并不比那些不是同性恋父亲的人高。

关于男同性恋父母的另一个持久的误解是,他们比异性恋父母更有可能性侵他们的孩子。然而,研究表明,儿童,尤其是女孩,更容易遭受成年异性恋男性的性虐待(Jones and McFarlane, 1980)。尽管一些男同性恋确实对儿童实施性虐待,但他们这样做的可能性并不比异性恋男性高(Jenny, Roesler, and Poyer 1994)。男同性恋者作为儿童性骚扰者的形象是一个持续弥漫于社会的破坏性神话,尽管有证据表明事实恰恰相反。


结论

在很多方面,同性恋父亲和异性恋父亲很相似。男同性恋父母面临的独特挑战来自于社会对他们亲密关系的负面态度,他们成为父母的方法,以及他们与孩子关系的性质。未来的研究工作应该记录多元文化和国际视角,解决制度化的同性恋消极情绪,这种消极情绪助长了对男同性恋父母及其子女的歧视,并提供公共政策分析,以结束对同性恋父母的歧视,这种歧视有效地降低了他们获得社会支持的质量。


参见:采用;托儿所;孩子的监护权;家庭角色;父亲身份;虚构的亲属关系;养父母;性别;性别认同;女同性恋的父母;育儿风格;性取向;代孕

参考书目

贝利,j . m。bobrow d。沃尔夫,m。和mikach。(1995)。"同性恋父亲的成年儿子的性取向"发展心理学31:124-129。

Bigner,j。j。和jacobsen,r。湾(1989)。“对同性恋和异性恋的价值。”在同性恋和家庭,ed。F。哇Bozett。纽约:哈灵顿公园出版社。

格罗斯,a. n.和伯恩鲍姆,h. j.(1978)。"成人的性取向和对未成年人的吸引力"性行为档案7:175-181。

珍妮,c .;Roesler,T。一种。;和poyer,k。湖(1994)。“阿勒斯兰人类对同性恋者的性虐待风险?”儿科94:41-44。

Kite, m. e.和whitley, b. e., Jr .(1996)。"对同性恋者的态度,行为,以及公民权利个人和社会心理公报22:36 - 353。米勒,b。(1979)。"同性恋父亲和他们的孩子"家庭协调员28:544-552。

帕特森,C。j。(2000)。“女同性恋和同性恋者的家庭关系。”婚姻与家庭杂志62:1052-1069。

Patterson, c. j.和chan, r. w.(1996)。"同性恋父亲和他们的孩子"在同性恋和心理健康的教科书里r。p。卡巴伊和t。s。斯坦。华盛顿:美国精神病学出版社。帕特森,c·j。fulcher, m。wainright, j.(2000)。《儿童与法律:研究、法律和政策》社会科学和政策,ed。湾湖底部,m。湾Kovera和b。天。麦克劳德。纽约:剑桥大学出版社

Savin-williams, r. c.和esterberg,例如(2000)。"女同性恋、男同性恋和双性恋家庭",载于《家庭多样性手册》,d.h. demo, k.r. allen和m.a. fine。纽约:牛津大学出版社

托德·萨维奇马克·e·弗里西洛·莎伦在罗斯托斯基

关于这篇文章

同性恋家长