女同性恋的父母

意见 更新

女同性恋的父母


越来越多的女同性恋者正在选择成为父母。估计同性恋父母的数量美国单是200万至800万,这些父母的子女人数估计为400万至1400万(Patterson, 1995年)。虽然对女同性恋家庭的研究多于对男同性恋家庭的研究,但跨文化研究的缺乏是值得注意的。大多数研究都是在美国以白人女同性恋为样本。在许多国家,对同性恋的负面态度、宗教对同性恋的谴责、或者同性恋完全不为人所知等原因导致了跨文化研究的缺乏。因此,下文的大部分研究结果都是欧美的观点。

有几个术语对理解女同性恋父母的文化环境很重要(Gruskin 1999)。恐同症常用于描述与某种行为相关的反同性恋情绪。一些人认为,这个术语假定恐惧是反同性恋情绪的主要原因,而恐惧以外的许多因素可能涉及。因此,有些人更喜欢这个词同时描述对同性恋者的负面或敌对态度。另一个与确立女同性恋生活环境相关的术语是异性恋。异性恋主义在假设所有个体都是异性恋的前提下,本质上否认了同性恋者的存在。无论是同性恋家庭普遍缺乏接受和支持(Bigner 2000)归因于恐同,同性恋消极,还是异性恋,对这些家庭的影响值得关注。


育儿类型和法律问题

涉及女同性恋关系的研究质量已经发展,但参与率往往受到限制,因为女同性恋者担心报复,如果他们的性取向已知。Cheryl A.公园在她对第七次关于女同性恋父母的审查中得出的审查,该受访者通常是“年轻,白色,中间为上流(1998年,第377页)。因此,在不同的多元文化和社会经济背景下归纳研究结果是不可能的。

女同性恋父母受到了一些文化障碍的阻碍,因此那些选择接受这种教育的人必须经过一个谨慎的决策过程。在美国和大多数欧洲国家,女同性恋者被拒绝合法结婚。的婚姻行为辩护在美国正式禁止政府承认同性婚姻(Allen 1997)。结果,女同性恋夫妇失去了税收、保险和医疗福利,以及财产权(Friedman 1997;格里芬1998)。另一方面,匈牙利允许同性婚姻,丹麦、瑞典、冰岛和挪威也允许国内伴侣关系(Griffin 1998)。家庭伴侣关系提供了更多自动授予已婚异性夫妇的权利(Erickson和Simon 1996)。尽管法律对婚姻有限制,但想要成为父母的女同性恋者可以通过各种方式来实现,包括前异性恋关系、领养、捐精、寄养和继父。

以前的异性恋关系。虽然前女同性恋者的异性恋关系是最常用的方法,成为父母,公园(1998年)表明,母亲的新的性身份的引入带来了好处和挑战的母亲和孩子们经常要同时动荡生活安排。在这些情况下,女同性恋父母经常面临孩子在监护权争夺战中被带走的可能性。孩子的监护权美国的法律不统一。因此,一些州认为母亲的性取向不重要,而另一些州则认为性取向是法律监护案件的焦点(Patterson and Redding 1996)。欧洲的女同性恋父母通常都有类似的担忧,即如果孩子的性取向被揭露,他们就会失去对孩子的监护权(Griffin 1998)。

采用。一些州禁止同性恋夫妇领养孩子。因此,女同性恋者被迫对自己的性取向保密,要么永久保密,要么至少在完成领养程序之前保密。美国各州(人权运动基金会,2001年)和欧洲国家的收养政策各不相同。一些州(佛罗里达和新汉普郡)有法立法,使同性恋者或女同性恋者取得寄养或养护父母(Leiter 1997)。相比之下,以色列法院批准了女同性恋母亲的法律育儿权利。(LESBIAN权利国家中心[NCLR] 2001)。在单亲通过,合作伙伴或第二个父母请愿人们希望在未终止第一个父母的权利(NCLR 2001)的情况下获得认可作为法律父母的认可。第二家长或共同父母采用通常发生在供体授精的情况下。在大约十七个州(NCLR 2001)中允许第二母采用。虽然少数司法管辖区允许第三父母采用,但该选项并不常见(NCLR 2001)。

在欧洲,大多数国家拒绝给予非亲生父母合法的领养权(Griffin 1998)。目前,冰岛是唯一一个允许女同性恋夫妇共同监护孩子的国家。然而,冰岛的规定并不允许人工授精或者对女同性恋夫妇的收养(Griffin 1998)。在英国,一些女同性恋夫妇成功地获得了他们非亲生孩子的父母权利(Griffin 1998)。一般来说,大多数非出生或非收养的父母与他们的孩子没有法律关系(Savin-Williams和Esterberg 2000)。


捐赠受精。对于许多想要孩子的异性恋和女同性恋女性来说,人工授精似乎已经成为一个受欢迎的选择。作为一种预防措施,女同性恋者经常要求匿名捐精者作为一种策略,以避免日后要求获得父权。


寄养。人们对同性恋伴侣的接受程度也在不断提高。然而,由于人们的轻蔑态度,女同性恋者很少充当养父母的角色。克劳福德和索利迪(1996)指出,在为美国儿童寻找合适和有爱的家庭的压力不断增加的基础上,目前的政策缺乏排除女同性恋夫妇提供家庭的证据金宝搏体育彩票开奖结果寄养


继父母。关于女同性恋继女父母的信息仍然有限,而且常常是文献中讨论最少的角色。扮演继父母角色的女同性恋可能会较少得到伴侣和社交网络的认可(Parks 1998年)。

总之,女同性恋夫妇有几种成为父母的选择。如果他们选择执行这些选择,他们通常会遇到异性恋父母不会遇到的法律难题。然而,没有任何研究表明,女同性恋伴侣不应该拥有异性恋伴侣所享有的同样的机会。


儿童适应的研究

关于女同性恋家长中心提出的儿童持久影响的研究三个主要关注点:性别,心理调整和社会发展。这些问题中的每一个都在下面呈现。

性身份。对女同性恋父母的偏见背后的一个假设是,由女同性恋父母抚养的孩子在确定自己的性取向和性别身份时会经历过度的困难。然而,没有证据表明女同性恋父母比异性恋父母更有可能抚养女同性恋或男同性恋的孩子(Patterson和Redding, 1996)。其他使用投射测试的研究,包括对模糊的图片刺激的反应,以及访谈程序,记录了女同性恋父母抚养的孩子的正常性别认同发展(Patterson和Redding1996)。

心理方面。另一个假设是,由同性恋父母抚养的孩子患抑郁症、适应困难或行为问题的风险增加。研究再次表明,女同性恋或男同性恋父母的孩子经历心理困难的风险并不比异性恋父母的孩子高。虽然女同性恋父母的孩子报告的压力水平更高,但他们的整体幸福感与异性恋父母的孩子报告的没有显著差异(Patterson 1994)。

社会发展。另一个假设是女同性恋父母抚养的儿童可能会遇到更多的社会孤立和同伴拒绝,这会对他们的发展产生不利影响。同样,证据表明,女同性恋和同性恋父母的儿童报告了异性恋父母儿童报告的质量相似的同伴关系(公园1998年)。当然,女同性恋和同性恋家长的孩子们报告了骚扰的情况,但这种骚扰在异性恋父母的儿童经历的内容中没有显着差异。

最后,一个普遍存在的文化误区是,同性恋父母比异性恋父母更有可能性侵他们的孩子。没有经验证据支持这种信念。事实上,男性通常表现出更多的恋童癖行为,所以女同性恋父母对儿童实施性侵犯的可能性是微乎其微的(Patterson和Redding 1996)。


的好处。与关于女同性恋父母的负面假设相反,一些好处已经被证明。女同性恋家庭的孩子可以获得四项福利(Allen 1997)。首先,同性恋父母的孩子学会尊重、同情和接受多样性。其次,一些作者认为,女同性恋家庭的孩子在面对传统的性别角色和建立平等的亲密关系方面也更加自信。第三,同性恋父母抚养的孩子也可以在面对法律限制时学会协商和维持一个健康的家庭(Savin-Williams和Esterberg 2000),理解家庭不一定局限于生物事件,但可以由选择创造。第四,女同性恋家庭的孩子可能会因为在同性恋社区中所获得的力量和社会支持而获得赞赏(Allen 1997)。

总之,与异性恋父母的孩子相比,女同性恋父母的孩子没有任何明显的发育劣势。总的来说,亲子关系的质量,而不是母亲的性取向,对儿童的健康发展是重要的。女同性恋父母在成为父母的过程中经历了许多障碍;然而,许多人正在为自己的权利而斗争,并为那些将追随他们的人铺平新的法律道路。研究应继续关注这些家庭的力量和弹性。


参见:采用;照顾孩子;孩子的监护权;家庭角色;虚构的亲属关系;养父母;同性恋家长;性别;性别认同;母亲;育儿风格;性取向;代孕;妇女的运动

参考书目

艾伦,k. r.(1997)。《当代父母教养:挑战与问题》,阿伦达尔主编。千橡,别名:鼠尾草。

阿尔梅达,r。(1996)。“印度教、基督教和穆斯林家庭”,载于《种族和家庭治疗》,编辑m. Mc-goldrick, j. giordano和j. k. pearce。纽约:桂福德出版社。

毕格纳(2000)。《家庭发展与干预手册》,w. c. nichols, m. a. pace-nichols, d. s. becvar, a. y. napier。纽约:约翰·威利和他的儿子。

Crawford, i.,和solliday, e.(1996)。"大学生对同性恋父母的态度"同性恋期刊30:63-77。

埃里克森,湾m。和西蒙,j。s。(1996)。“斯堪的纳维亚家庭:简单而简单。”在种族和家庭疗法中,ED。m。麦格多里克,j。giordano和j。k。 pearce. new york: guilford press.

刘文杰(1997)。"农村的女同性恋母亲和她们的家庭"同性恋社会服务杂志7:73-82。

格里芬,k。(1998)。“让孩子们保留:女同性恋在欧洲。”生活“差异”:女同性恋观点的工作和家庭生活,ed。G。一种。邓恩。纽约:哈沃斯出版社。

格劳斯金,e。p。(1999)。治疗女同性恋者和Bisexualwomen。千橡,别名:鼠尾草。

雷特(1997)。国家法律调查。密歇根州底特律:飓风研究。

帕克斯(1998)。女同性恋父母:文献综述>,《美国矫形精神病学杂志》68:376-389。

Patterson, c. j.(1994)。《女同性恋者生育高峰时期的孩子:行为调整、自我概念和性别角色认同》,载于《当代女同性恋心理学:理论、研究和应用》,编于b. green和g. m. herek。千橡,别名:鼠尾草。

Patterson, c. j.(1995)。《女同性恋母亲、男同性恋父亲和他们的孩子》,载于《女同性恋、男同性恋和双性恋的终生身份:心理学视角》,主编a. r. d'augelli和c. j. patterson。纽约:牛津大学出版社

帕特森,C。j。和redding,r。e。(1996)。“女同性恋和男同性恋家庭与儿童:含义社会科学政策研究>,《社会问题期刊》,52:29-50。

Savin-williams, r c.,和esterberg, k. g.(2000)。"女同性恋、男同性恋和双性恋家庭",载于《家庭多样性手册》,d.h. demo, k.r. allen,和m.a. fine。纽约:牛津大学出版社

苏立文,梁,(1995)。《亚洲和太平洋地区的同性恋:社会和人类服务》,《导论》,苏立文和梁文亮主编。纽约:哈沃斯出版社。

其他资源

人权活动的基础。(2001)。你所在州的收养法。可以从http://www.hrc.org获得。

国家女同性恋权利中心。(2001)。第二父母收养:信息表。可以从http://www.nclrights.org获得。

吉娜•欧文斯

阿什利里德

沙龙秤罗斯托斯基