环境权利

意见 更新

环境权

通常被称为第三代人权,环境权的概念内涵和内容不明确。环境权利是难以捉摸的,因为没有一个普遍的定义,而且它们是有争议的,因为它们混合了环保主义者的生态中心观点和占主导地位的人类中心观点人权积极分子(苹果2004)。没有一项具有约束力的国际协议将环境权利作为首要重点,因为这些权利不能完全符合这两个群体中的任何一个。这一事实加上缺乏具有约束力的国际法律文书,使环境权利无法成为现实国际法.尽管如此,在国际、区域和国家层面上,环境权利的界定和执行仍在继续取得进展。

背景

整个1950年代末和1960年代初,世界各地都发生了严重的环境灾难:海上石油泄漏(例如油轮泄漏)托里峡谷英吉利海峡1967年),化学工业中有毒物质的释放(如1968年日本水俣湾的汞),以及核灾难(如前者的核中心Kytchym)苏联, 1957年)。多年来,此类事故一再发生,证明了将技术纳入人类活动而不纳入某些监管的危险。人们也越来越认识到高科技工业和农业活动对人类健康和环境造成的风险。这种担忧的象征是瑞秋卡森寂静的春天(1962),该理论认为,由于大量使用杀虫剂,有毒物质在生物体内存在并持续存在。

随后采取了法律措施,控制不健康和危险的活动,保护环境不受人为干预的滥用。在1970年的第一天地球日美国政府制定了《国家环境政策法》,将主要开发项目提交给环境审查。从那时起,有关环境的法律在世界各地成倍增加。

许多生态和人权运动人士认为,这些法律措施不足以保证为今世后代提供一个健康的环境。有些人提议宣布一项新的人权:享有健康环境的权利。这项权利不属于公民权利和政治权利的范畴第一代经济、社会、文化等方面的权利第二代因此,环境权(以及其他权利,如发展权)有时被描述为第三代权利。正如第一代人渴望保障个人自由和第二代人的平等一样,第三代人的目标是保障跨越国界以及今世后代之间的团结。第三代人的人权被视为集体而非个人,他们往往挑战mo的主权现代民族国家。

不同政治层次的提法

健康环境权的出现和发展可从三个层面追溯:全球层面,通过由世界卫生组织组织的三次世界环境会议联合国;区域的,通过一些关于人权问题的协议;通过在一些国家的宪法中加入环境权,将其纳入国家。(瑞秋卡森事实上,他曾提议考虑对美国宪法进行修正,以保障清洁环境的权利。)

全球的。在第一次人类发展问题世界会议(1972年斯德哥尔摩)期间,批准了《人类环境宣言》,首次在国际一级宣布享有清洁环境的权利:“人在一个有尊严和幸福生活的高质量环境中享有自由、平等和适当生活条件的基本权利,他负有保护和改善今世后代环境的庄严责任”(原则1)十年后,《联合国世界自然宪章》(1982年)宣布,认识到人类是自然的一部分这一事实,“自然应受到尊重,其基本过程不应受到损害”(原则1)。

斯德哥尔摩会议20年后,世界环境与发展会议,被称为地球峰会,发生在里约热内卢-里约热内卢.本次会议通过的文件之一是里约热内卢宣言,声明:“必须实现发展权利,以便公平地满足今世后代的发展和环境需要”(原则3)我们共同的未来(1987)是“既能满足当代人的需求,又不损害后代人满足其需求的能力的发展”。不幸的是,2002年的约翰内斯堡峰会既没有前两次会议的国家参与水平,也没有世界影响。

区域。在区域一级更明确地提到环境权利。1981年,《非洲人权和人民权利宪章》在西非冈比亚的班珠尔获得批准。宪章规定:“所有人民均有权享有有利于其发展的普遍令人满意的环境”(第5条)
24)。与此类似,《美洲人权公约》关于经济、社会和文化权利的附加议定书圣萨尔瓦多(1988)在第11条中申明,人人有权在健康的环境中生活并享有基本的公共服务;和(2)缔约国应促进环境的保护、保全和改善。

在1950年的欧洲欧洲人权公约不包括环境权利。然而,欧洲人权法庭在《公约》的一些条款中列入了保护环境的要求欧洲人权公约,例如私生活和家庭生活权(第8条)和知情权(第11条)。

同样在欧洲,另一个重要进展是以《奥尔胡斯信息获取公约》的形式出现的,公众参与以及在环境问题上获得公正。它由联合国欧洲经济委员会(UNECE)谈判,于1998年通过,并于2001年10月30日实施。它的第一条表达了公约的目的:“为了有助于保护今世和后代的每一个人在其健康和福祉适当的环境中生活的权利,每一缔约方应保障获取信息、公众参与决策的权利,以及根据《公约》的规定在环境问题上诉诸司法的机会。”

在国家层面上,七十年代和八十年代通过了许多宪法,其中包括一个关于健全环境的人权问题。但是这些参考文献没有规定司法保障,所以一些作者否认它们是真实的权利,并认为它们只是公共权力的指导。

环境权的特征

在如何界定环境权问题上没有共识。首先,很难定义环境:它是物理的、社会的、文化的,还是所有这些?它只适用于自然还是也适用于城市空间、工作场所和家庭?金宝搏体育彩票开奖结果第二,关于这些权利的持有者是个人、当代人类社会、后代,还是生态系统,存在着争论。第三,环境权利是否可以在司法机关面前行使,或仅仅构成对公共权力的授权,使其制定保护环境的政策,对此没有共识。最后,人们怀疑环境权利是否也包括某些宪法所规定的义务。

环境权利对在21世纪初拟订的人权概念提出了挑战。认真考虑给予这些权利,就会使现代世界模式产生问题,这种模式促进富人的无限增长,并允许穷人在国家内部和不同国家之间承担不公正的环境负担。这一概念甚至可以被解释为对人类凌驾于自然之上的假设等级制度的挑战,而这种等级制度是众多经济和社会活动的基础。

环境权利具有双重维度:司法和政治。严格的司法范围可以缩小到个人或社区可以行使的一系列权力:参与制定发展政策的权利,获得环境问题信息的权利,向法庭提出环境问题要求的权利,以及接受环境教育的权利。在美国许多当事方根据联邦法规《外国人侵权索赔法》(ATCA)起诉跨国公司侵犯环境权。而ATCA成功地被用于起诉第一代侵犯人权行为(例如酷刑),它没有为环境权利主张提供合法的依据。造成人身伤害的环境错误不被解释为违反环境法国际法在21世纪初(苹果2004)。ATCA对非国家行为体(如公司)的适用性仍不清楚。

环境权的政治层面既有国家层面的,也有国际层面的。在国家一级,它涉及确保政治领导人采取行动保护和促进环境。在国际层面,它延伸到各国为实现整个世界的可持续和共享发展所做的一系列努力。环境权利不仅要求保护自然,而且要求创造必要条件,使地球上所有人和所有人民过上更加公正和健康的生活。

然而,这种广泛的抱负使概念模糊不清,并阻碍在特定情况下实现这些目标的努力。Jorge Daniel Taillant(2004)认为,环境权一词是指与环境有关的人权,还是指人类为了自身利益而尊重自然的义务,还是其他东西,尚不清楚。他认为,以发展和更传统的人权形式而不是环境权利为基础的概念框架能够带来更好的实际结果。

评估

任何与科学、技术和伦理相关的环境权评估都必须承认第一代和第二代人权的脆弱地位。《世界人权宣言》本身就是一项宣言,它确立了一项共同的标准,敦促个人和组织努力促进对人权和自由的尊重。然而,确实有许多环境条约具有明确的、具有约束力的条款,例如海洋法条约。这些环境条约对科学和技术管理的影响程度是一个值得进一步审查和发展的主题。

韦森特BELLVER五车二
詹姆斯·林奇(James a. lynch)译

另请参阅环境伦理学环境正义环境监管人权

参考书目

Bellver五车二,韦森特。(1994)。Ecología: de las razones a los derechos【生态学:从理性到权利】格拉纳达:Comares。分析生态哲学在人权环境配置中的相关性。

Jordano Fraga,耶稣。(1994)。这里是我们的环境[保护环境权]。巴塞罗那:博世。

亲吻,亚历山大,谢尔顿,黛娜。(2003)。国际的环境法阿兹利,纽约:跨国出版商。

Loperena轮值表,德牧。(1994)。他的工作环境很好[享有良好环境的权利]。马德里:Civitas。提交人认为,享有良好环境的人权不仅是告知政治活动的一项原则,而且是严格意义上的一项权利。

网络资源

苹果,贝齐(2004),“关于‘环境权利的可执行性’的评论”,《卡内基伦理与国际事务委员会》,可从http://www.carnegiecouncil.org/viewMedia.php/prmTemplateID/8/prmID/4464.

泰兰特,乔治·丹尼尔。(2004). “美洲新议程”,卡内基伦理与国际事务委员会。可从http://www.carnegiecouncil.org/viewMedia.php/prmTemplateID/8/prmID/4461.