直接行动

的观点 更新2018年5月29日

直接行动

文章

由:Voltairine de Cleyre

日期:1912

来源:de Cleyre Voltairine。“直接行动”,1912。

关于作者:伏尔泰琳·德·克莱尔(1866-1912),曾是美国最著名的无政府主义女性之一美国。作为一个自由思想家,她不愿意接受无政府主义的严格定义,她创造了自己的无政府主义风格,融合了宽容和女权主义。

介绍

无政府主义理论在美国获得了一些声望美国在19世纪末20世纪初。它的出现部分是对联邦,州和当地政府以牺牲要求改善工作条件和提高工资的工人为代价支持企业。无政府主义者认为,任何形式的正式政府在原则上都是不必要的,也是错误的。伏尔泰琳·德·克莱尔(Voltairine de Cleyre)虽然在很大程度上被遗忘了,但她支持无政府主义和受压迫的美国工人的著作却为她赢得了相当大的声誉。

德克莱尔出生在密歇根州的一个贫困家庭,在成年早期就成为了一个自由思想者。在与社会主义进行了短暂的调情之后,她先是拥抱了各种各样的无政府主义,然后又放弃了。个人主义无政府主义最初吸引德克莱尔,是因为它承诺,基本的商业制度是好的,但会因国家干预而变得糟糕。De Cleyre后来不同意个人主义者的经济观点,成为了一个互惠主义的无政府主义者。在她看来,互惠主义是社会主义和个人主义的结合,在互惠主义下,工人组织将不再需要雇主。然而,德克利尔的和平主义促使她拒绝互惠主义,因为它包括自我监督。最后,她决定简单地拥抱无政府主义,不使用形容词。她成为一名无政府主义者,因为她热爱自由,并将无政府主义视为允许最大限度自由的政治哲学。对德克莱尔来说,无政府主义是摆脱强迫的自由。

这不是免于暴力的自由。De Cleyre鼓励宽容各种实现自由的方法,包括暴力的方法。她那个时代的无政府主义者热烈地讨论和平的方法与对抗的策略。虽然de Cleyre不参与暴力,但她原谅了那些参与暴力的工人,比如麦克纳马拉兄弟。1910年10月洛杉矶时代大楼被炸毁,因为业主哈里森·格雷·奥蒂斯反对工会。21人在爆炸和火灾中丧生。麦克纳马拉兄弟,j。j。和j。b。因犯罪被捕。两人都承认有罪。De Cleyre认为,每个人都应该选择最能表达自己的方法,不要谴责选择不同方法的人。

主要来源

站在一个认为自己有能力识别出人类进步所要追求的一条不偏离的路线的人的立场上,如果这是一种进步的话,他就会在他的思维地图上有这样一条路线,并努力向别人指出它;让他们看到他所看到的;这样做已经选择了他清晰和简单的表达式来表达他的思想,——这样的人似乎遗憾和困惑的精神,“直接行动”这个词一般头脑中突然多了一个限制的意思,不暗示自己,当然,他自己和他的同伴们也从来没有把它放在心上。

然而,这是一个常见的论坛之一,这些常见目的是那些认为自己能够为它设置METES和界限的人的进展。一遍又一遍地,姓名,短语,座右铭,观看措施,在内外,颠倒,并侧向,并侧向,侧向,通过对他们在正确意义上使用表达的人的控制来实现;仍然是那些坚持立场的人,并坚持被听到,最终发现误解和偏见的时期一直是更广泛的调查和理解的前奏。

我认为,目前人们对“直接行动”一词的误解就是这样,这是由于某些记者的误解,或者是故意歪曲事实洛杉矶在麦克纳马拉夫妇认罪的时候,他突然得到了大众的理解:“对生命和财产的强行攻击。”这要么是记者们非常无知,要么是他们非常不诚实;但它已经产生了一种效果,那就是让很多人好奇地想知道关于直接行动的一切。

事实上,那些如此强烈地、如此过分地谴责它的人,经过检查,会发现他们自己也曾多次练习过直接行动,并将再次这样做。

每一个认为自己有权主张、并大胆地主张这一主张的人,无论是他自己,还是与与他有共同信念的人一起,都是直接的行动主义者。我记得大约三十年前救世军大力练习直接行动维护其成员言论、集会和祈祷的自由。他们一次又一次地被逮捕、罚款和监禁;但他们继续唱歌、祈祷、行军,直到最后迫使迫害他们的人放过他们。产业工人们现在正在进行同样的斗争,并且在一些情况下,用同样直接的策略迫使官员们不去管他们。

每个人都有一个计划做任何事情,并去做了它,或者谁在别人面前奠定了他的计划,并赢得了他们的合作,与他一起做,而不会去外国当局来取悦他们,是一个直接的actis师。所有合作实验都基本上是直接的行动。

每一个在他的生活中与任何人有分歧,并直接去解决它的其他人,无论是和平的计划或其他,是直接行动主义者。这类行动的例子有罢工和抵制;许多人还记得家庭主妇的行为纽约他们抵制屠夫,降低了肉的价格;目前,一场抵制黄油的运动似乎迫在眉睫,这是对黄油价格制定者的直接回应。

这些行动通常不是由于任何一个人在各自的直接或间接的优点,而是那些因某种情况受到压迫的人的自发蒸馏。换句话说,所有人都是大多数时候,信徒在直接行动的原则和它的实践中。然而,大多数人也是间接的或政治行为主义者。他们都是这些事情的同时,没有大部分分析。在任何情况下,只有有限数量的人避免政治行动;但没有人,没有人,他们完全是“不可能”的“不可能”的直接行动。

那些本质上信仰直接行动的人,究竟是谁?为什么,不抵抗的;正是那些根本不相信暴力的人!现在不要错误地推断我说直接行动意味着无抵抗;绝对不是。直接的行动可能是极端的暴力,也可能是和平的希洛亚小溪的水柔和。我要说的是,真正的非抵抗者只能相信直接行动,而不是政治行动。因为一切政治行动的基础是强迫;即使国家做了好事,它也要靠棍棒、枪或监狱来实现。

现在,在美国,每一个学生都有过由他的学校历史引起他注意的某些非抵抗者的直接行动。

在革命前的动荡和激动时期,有各种各样的直接行动,从最和平的到最暴力的;我相信,几乎所有研究美国历史的人都会发现,对这些表演的叙述是故事中最有趣的部分,也是最容易记忆的部分。

在这些和平的行动中,有非进口协议、穿着土布衣服的联盟和“通信委员会”。金宝搏体育彩票开奖结果随着不可避免的敌对情绪的发展,暴力直接行动也随之发展;例如,摧毁了印花的问题,关于tea-ships或行动,要么不允许降落的茶,或把它在潮湿的存储,或扔进港,在波士顿,或引人注目的一艘运输茶叶的船只所有者点燃自己的船,安纳波利斯。这些都是我们最普通的教科书记录的行为,当然不是以谴责的方式,甚至不是以道歉的方式,尽管它们都是对合法的权力和财产权利的直接行动。如果我提请注意他们,以及其他类似的自然现象,这是为了向那些不加思考的言词重述者证明,直接行动一直被使用,并且得到了现在正在谴责直接行动的人民的历史认可。

乔治•华盛顿据说是弗吉尼亚种植园主非进口联盟的领袖;他现在可能会被法院“禁止”成立任何这样的联盟;如果他坚持,他将被处以藐视法庭的罚款....

在直接叛乱的各种表现形式中,有组织“地下铁路”。大多数属于它的人相信这两种行为;但无论他们在理论上多么支持多数人制定和执行法律的权利,他们在这一点上并不相信它。我的祖父是“地下”组织的一员,在去加拿大的路上他帮助过许多逃亡的奴隶。在许多方面,他都是一个很有耐心、遵纪守法的人,虽然我常常认为他之所以尊重它,是因为他与它没有多少关系;他总是过着拓荒者的生活,法律通常离他很远,直接的行动是必须的。不管怎样,尽管他是一个尊重法律的人,他对奴隶法却一点也不尊重,即使制定奴隶法的多数票是他的十倍;他认真地把每一个妨碍他的人都打碎了。

在“地下”活动中,有时需要使用暴力,也使用了暴力。我记得有个老朋友跟我讲过,她和她母亲整夜守在门口,一个奴隶藏在地窖里,有人在找他。尽管他们都是贵格会教徒,都是有同情心的人,桌子上却放着一支猎枪。幸运的是,那天晚上没有用到....

前一天,我读了芝加哥的沟通日常社会主义从路易斯维尔地方社会党秘书到国家秘书,都要求用一个安全和理智的发言人来代替已经宣布要在那里演讲的博恩。在解释原因时,多布斯引用了博恩演讲中的一句话:“如果麦克纳马拉家族成功地捍卫了工人阶级的利益,他们就会是正确的,就像约翰。布朗如果他成功地解放了奴隶,他是对的。无知是唯一的罪恶约翰。布朗无知是麦克纳马拉一家唯一的罪行。”

对此,多布斯先生评论如下:“我们坚决反对在此所作的发言。如果mistaken-revolt之间的尝试画一个平行的约翰·布朗一方面,秘密和麦克纳马拉的杀人方法,不仅表明浅层推理,但高度的逻辑结论可能从这样的语句。

明显地说,杜草博士的生命和工作非常无知。约翰布朗是一个暴力的人;他会嘲笑任何人都试图让他别的东西。一旦一个人是暴力的信徒,它就是他只有一个问题,只有一个最有效的申请方式,它可以只能通过条件知识和手段来确定。John Brown并没有从阴谋的方法中缩小。那些读过弗雷德里克道格拉斯的自传和露西科尔曼的回忆的人会记得约翰布朗的计划之一是在山上组织一连串的武装营地西维吉尼亚州北卡罗莱纳在美国和田纳西州,派秘密使者到奴隶中间煽动他们逃到这些集中营,并在时机和条件允许的情况下采取进一步在黑人中激起反抗的措施....

然而历史并没有忘记约翰·布朗。人类知道,虽然他是一个暴力的人,与人类血液在他手中,他犯有叛国罪和挂,然而,他的灵魂是一个伟大的坚强,无私的灵魂,不能承受可怕的犯罪使4000000人喜欢愚蠢的野兽,和认为战争是神圣的,上帝称责任,(因为约翰·布朗是个虔诚的教徒——长老会教徒)。

正是由于社会变革的先驱者的直接行动,无论是和平的还是好战的,人类的良知,群众的良知才被唤起对变革的需要。如果说政治行动不会带来好的结果,那将是非常愚蠢的;有时候好事就是这样发生的。但这是在个人的反抗,然后是大规模的反抗,迫使它发生之前。直接行动总是叫嚣者和发起者,通过直接行动,广大无差别者意识到压迫正变得无法忍受。

意义

20世纪初美国的无政府主义者大多是个人主义者或革命者。德克莱尔的不同寻常之处在于她将这两种形式结合了起来。她是美国长期以来自由意志主义传统的一部分。正如德克莱尔在她的著作中偶尔提到的那样,她和开国元勋们一起强调个人的神圣性。然而,大多数无政府主义者并没有深厚的美国根基。尽管de Cleyre是土生土长的,但无政府主义对东欧和南欧的移民尤其有吸引力。这些意大利人和俄罗斯人倾向于革命无政府主义,他们参与了针对实业家和政治领导人的爆炸和枪击运动。就像德克莱尔所做的那样,无政府主义者热烈地讨论和平方法与对抗策略。

总统遇刺威廉·麦金利这是一种对抗策略,最终导致了无政府主义运动的失败。这起谋杀案证实了无政府主义作为外国威胁的公众形象。当无政府主义者继续写作和组织时,无政府主义思想的受众却在减少。1919年,许多无政府主义者被当作危险的外国人驱逐出境。20世纪20年代的红色恐慌有效地阻止了所有的无政府主义活动。这时,德·克莱尔已经死了。在美国的无政府主义运动史上,她被忽视的原因是,她的生命周期很短艾玛高盛

进一步的资源

图书

Avrich,保罗。《一个美国无政府主义者:伏尔泰·德·克莱尔的一生》。普林斯顿,纽约:普林斯顿大学按1978年出版社。

DeLamott,尤金尼亚C。《自由之门:伏尔泰·德·克莱尔与思想革命》。安阿伯小姐:密歇根大学出版社,2004年。

沼泽,玛格丽特·S。无政府主义女性,1870 - 1920。费城,宾夕法尼亚州:坦普尔大学出版社,1981年。

直接行动

的观点 更新2018年5月17日

直接行动

参考书目

直接行动是一种方法和一种面对令人反感的做法和/或实现社会变革的方法,使用易于获得的手段。这些行动通常与间接形式的社会和政治参与等表现形成表决。抗议示范,群众集会,罢工,抵制,工作场所职业和骚乱构成了这种行动的例子。

第一个提到这个术语是劳动斗争的领域。在他的书中直接行动(1920),威廉·梅勒定义直接行动作为运用某种形式的经济权力,以达到拥有这种权力的人所渴望的目的(15页)。梅勒认为直接行动是雇主和工人共同使用的工具。因此,他在自己的定义中包括了停工和罢工。然而,自二十世纪后期以来,直接行动越来越多地与边缘群体对既定社会习俗和机构的挑战联系在一起。

直接行动的力量在很大程度上取决于其争议性,或者它绕过或违反政治制度的日常冲突解决程序的程度。然而,这种行动可以由雇用熟悉的索赔手段的公认的行动者使用,但大量的短期政治和社会变化更常见于新自我确定的政治行动者的同一中具有创新形式的索赔制作。大多数社会变革运动- - - - - -特别是那些寻求扩大其选举权的人,保护公民权利改善生产生活条件- - - - - -采用直接行动曲目。

政治进程之外的直接行动通常与社会和政治参与的制度化、常规化和(或)正规化形式并列。因此,最常见的区别之一就是这种行为是以和平的还是强有力的方式进行的。人们通常认为,暴力直接行动比非暴力直接行动更具争议性,因为暴力直接行动的社会交易成本门槛较高。另一方面,非暴力直接行动由于其不可预测性和变革性的力量,在高度压抑的环境中被证明是有效的。

非暴力的直接行动已经发展成为一种理论公民抗命通过世界各地的公民运动由美国作家开创亨利大卫梭罗在他1849年的文章中公民不服从在美国,它包括主动拒绝遵守政府或占领国的法律,而不诉诸身体暴力。它已经被非暴力抵抗运动有效地利用在争取独立的斗争中印度,在南非在反对种族隔离的斗争中,并由公民权利运动在美国

然后复杂地进行直接行动的机制。首先,有社会行为者,他们的行动形式有限,这些行为可以为他们提供的行动形式,以及严格绑定到特定社会或经济群体的不满的表达。其次,各国提供的政治机会和公民带来这种形式的政治的资源在世界各地都会有所不同。

截至2005年,超过一半以上美国举行了比历史上任何时候都多的定期多党选举。随着社会民主化,政治机会增加,直接行动变得更加常规。一些人认为,随着民主化的传播,抗议示威已经成为多个团体可以直接采取行动的模块化形式。

另请参阅公民不服从

参考书目

邦德,道格拉斯,J,克雷格·詹金斯,查尔斯·l·泰勒和库尔特·肖克。绘制大规模政治冲突和公民社会:事件数据自动化发展的问题和前景。冲突解决杂志41 (4): 553- - - - - -579。

卡特,1971年4月。。直接行动和自由民主纽约:哈珀。

Mellor,威廉。1920。直接行动。伦敦:l·帕森斯。

锋利的,基因。1973。非暴力行动的政治。波士顿:搬运工赛。

西德尼G.塔罗,1994。运动中的力量:社会运动、集体行动和政治。英国剑桥。剑桥大学出版社。

乔斯e答:尽管阿兰一个n