平等权利修正案

意见 更新2018年6月27日

平等权利修正案

虽然奴隶制的历史在美国是众所周知的美国然而,直到十九世纪,已婚妇女在法律上是屈从的这一事实却不那么为人所知。自由主义隐秘的,在整个方面练习美国,意味着已婚妇女被丈夫所覆盖,没有独立的法律存在。在实践中,这导致妇女被分配给他们丈夫的遗产,父亲的父亲和未成年子女的盈利被父亲和虐待丈夫所宣称的妻子和未成年子女的收益。只要惩罚手段比他的拇指不厚,许多国家就允许丈夫击败他们的妻子来纠正它们。这是拇指派生的规则。1848年,塞内卡瀑布会议为妇女的权利铺平了道路,但直到1920年才赢得了第19次修正案的投票权。一旦投票保证,妇女团体就会推出一项活动,以提供国家和国家层面的平等权利修正案。

争取平等权利的运动是由全国妇女党(NWP)领导的,该党于1925年成功地说服国会就《平等权利修正案》(ERA)举行第一次国会听证会。该修正案规定,“在整个美国以及受其管辖的每个地方,男女应享有平等权利。美国全国妇女选举权协会(NAWSA),由凯莉·凯特,还致力于通过平等的权利修正案。爱丽丝·保罗是一位妇女权利的英国竞选资深人士,在她的斗争中加入CATT并接受了NWP的总统。她向国会推出了第一个版本的平等权利修正案,争论修正案的目的是让妇女成为他们所能的一切。可以在妇女运动中发现对时代的反对者。从内部,佛罗伦萨凯利领导了反对它的斗争,相信它将带走妇女曾经争夺的现有保护。

在1940年,共和党1944年,民主党批准了平等权利修正案。1946年,试图引导修正案在参议院通过的尝试失败了。到1950年,修正案的意图被一项附加条款削弱,该附加条款豁免了所有旨在保护妇女的法律。然后在1953年,该修正案被送交国会委员会,并在那里保留了20年。

1963年,随着贝蒂·弗里丹(Betty Friedan)著作的出版,妇女运动的“第二波”开始了《女性的奥秘,新的关注点集中在平等权利修正案上。1923年,对该时代的支持被认为是激进的,但在20世纪70年代,来自美国主流以及更自由的因素的支持妇女选民联盟基督教女青年协会(YWCA)美国大学妇女协会共同事业(Common Cause)和美国汽车工人联合会(UAW)。

众议员玛莎·格里菲斯(Martha Griffith)在1970年重新提出了平等权利修正案,但措辞略有改变:“法律规定的权利平等不得因性别而被美国或任何州否定或删减。”1972年,新版本的平等权利修正案在国会两院以多数票通过。然而,随着该修正案的支持者着手争取50个州中四分之三的州的必要批准,最激烈的斗争还在前面。这是不可能的。35个国家批准了该条约,但复杂的反对派组织阻止了另外三个需要批准的国家的通过。

平等权利修正案的反对者指出,美国宪法的第14和第5修正案包含了对平等的保障,现有的法律,例如1964年民权法《同工同酬法》提供了切实可行的权利保护。他们描绘了战斗中的妇女、男女同校的洗手间以及忽视家庭的职业母亲的可怕肖像。支持者们反驳说,法律比修正案更具临时性,妇女在保护自己的国家方面有着平等的责任,但这一切都无济于事。他们指出,妇女已经在外工作,传统家庭仍然是常态。金宝搏体育彩票开奖结果

从国会批准之日起,大多数修正案有7年的时间,以获得必要的38个州的批准。平等权利修正案被前所未有地延长了三年。但在1983年,延长期限到期,平等权利修正案从未成为美国宪法的一部分。该修正案的支持者继续在国家和州一级提交批准,但其通过的紧迫性已经消散。总的来说,妇女不再因缺乏《妇女权利法》而感到威胁,因为她们已经享受到一个对妇女权利更加开放的社会的成功,并获得了《妇女权利法》第七章的好处1964年民权法,禁止基于性别的歧视。在1972年的一个里程碑式的案件中,最高法院在里德诉里德法律分类不能随意以性别为依据。随后的案件维护了妇女在陪审团任职、从事法律和医学活动、在酒吧工作、受到保护免受怀孕歧视以及控制其生殖生活的权利。Ruth Bader Ginsburg,由总统任命为最高法院法官比尔·克林顿1993年,作为执业律师,他成功地提出第14修正案的平等保护条款应保护个人免受性别歧视。尽管平等权利修正案从未加入美国宪法,但对这些权利的保护现在已成为美国法律和社会结构的一部分。虽然妇女在实践中继续受到歧视,但她们在法律上受到保护,不受蓄意歧视。可以说,时代的失败为修正案目标的成功铺平了道路。

-伊丽莎白·珀迪

进一步阅读:

苏珊·D·贝克尔。平等权利修正案的起源:战争之间的美国女权主义。康涅狄格州韦斯特波特,格林伍德出版社,1982年。

埃文斯,莎拉M。为自由而生:美国妇女史。纽约,自由出版,1989年。

斯特森,多萝西·麦克布莱德。美国的妇女权利:政策辩论和性别角色。纽约,嘉兰出版社,1997年。

平等权利修正案

意见 更新2018年6月8日

平等权利修正案

法规

作者:玛莎·格里菲斯、伯奇·贝赫和马洛·库克

日期:1972

资料来源:第92届美国国会。平等权利修正案。美国通例. 1972年第86卷第1523-1524页。

关于作者:民主美国密歇根州众议员玛莎·格里菲斯(Martha Griffiths)、印第安纳州民主党参议员伯奇·贝赫(Birch Bayh)和肯塔基州共和党参议员马洛·库克(Marlow Cook)采用了《平等权利修正案》(Equal Rights Amendment)的语言,该修正案最初于1921年起草,1950年进行了大幅修订,并在1972年进行了修改,以帮助该修正案在众议院和参议院获得成功通过。

介绍

爱丽丝·保罗,一位受过高等教育的贵格会妇女,获得五个学位,包括法学硕士和经济学博士,1910年加入美国全国妇女选举权协会;六年后她离开,成立了全国妇女党第19号修正案为了保障妇女的投票权,保罗起草了《平等权利修正案》,其中写道:“在美国各地以及在其管辖范围内的每一个地方,男人和女人都应有平等的权利。国会有权通过适当立法实施本条。”保罗在1923年塞内卡福尔斯的一次会议上宣读了这项修正案,纽约,1848年在同一个城市举行的第一次妇女权利公约75周年纪念日。

《平等权利修正案》于1923年由参议院共和党党鞭提交国会,旨在在就业、家庭法、教育和公民社会等领域给予美国妇女平等的法律保护查尔斯柯蒂斯在接下来的四十九年里,该修正案的支持者将其提交国会通过;最终在1972年,民主党众议员玛莎·格里菲斯、民主党参议员伯奇·贝赫和共和党参议员马洛·库克共同努力,起草了一份有助于足总的语言草案格里菲斯被广泛认为是在《宪法》中插入了关于性别保护的语言1964年民权法而且时代帮助加强了她作为妇女权利立法者的声誉。

参议员萨姆·埃尔文和众议员埃曼纽尔·塞尔尔在修正案中增加了一项为期七年的条款:38个州必须在七年内批准ERA,才能将修正案加入宪法。这一策略已经被用在了战场上第19号修正案也是,虽然许多女性的团体认为它是不公平的。1979年3月22日成为时代的截止日期。

主要来源

第一节。美国或任何州不得以性别为由否认或限制法律规定的权利平等。

第二节。国会有权通过适当立法,执行本条的规定。

第三节本修正案自批准之日起两年后生效。

意义

在1972年,施拉夫利他是畅销书的保守派作家和活动家,创建了全国委员会来阻止这个时代,并成立了鹰论坛,这是保守派对平等权利修正案的回应。Schlafly反对该时代的主要论点是1963年的《同工同酬法》和1964年的《民权法》为妇女提供了足够的性别保护;该时代不仅将复制这些法律,而且还将通过在修正案中使用“性”一词,为联邦政府接受同性恋权利打开大门。

到1977年,三十五州批准了平等的权利修正案;有三次修正案的通过将完成。的全国妇女组织该组织成立于1966年,在每个州投入了大量资金和时间,开展基层运动,推动批准该条约。1977年2月,在修正案的鼓舞下,《平等责任法》将是推动立法平等的最后一力道,NOW鼓励所有尚未批准修正案的州联合抵制该修正案。

同时施拉夫利和其他保守团体努力防止时代的批准。通过辩称,性别平等将迫使妇女进入军队,包括战斗,并在儿童监护案件中失去优惠待遇,Schlafly和她的组织有助于陷入时代的势头。尽管延伸了三年,但也从未获得三十八个国家,剩下三个州害羞。截至1982年6月30日,平等权利修正案正式超时。

2005年3月15日,民主党参议员泰德•肯尼迪马萨诸塞州民主党众议员卡罗琳·马洛尼纽约利用“三州战略”再次向国会提出平等权利修正案,这是1995年法律系学生撰写的一份论据。该法案坚持认为,第二十七修正案——1992年关于国会加薪的修正案——实际上是从1789年开始批准的,直到203年后才得到全面批准。利用这一先例,该战略进一步认为,最初35个国家的批准仍然有效,这一时间应无限期延长,以便再允许3个国家批准修正案。尽管存在法律上的挑战和问题,女权主义团体和支持者仍在利用这一论点推动该时代的采用。

进一步资源

苏珊·D·贝克尔。平等权利修正案的起源:美国女权主义战争。西港,CT:Greenwood出版社,1981年。

鹅卵石,多萝西苏。另一个妇女运动:现代美国的工作场所正义和社会权利. 新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学新闻界,2004年。

费尔德,黛博拉G。百年女性:二十世纪女性史上最具影响力的事件肯辛顿出版公司,1999年。

贝蒂弗里丹。女性的奥秘. 纽约:W.W.诺顿,2001年。

小米,凯特。性政治.伊利诺斯州香槟:伊利诺伊大学出版社,2000。

网站

女士杂志. “她的故事:1971年至今”〈http://www.msmagazine.com/about.asp〉(2006年4月17日)。

全国妇女政治核心小组〈http://www.nwpc.org〉(2006年4月17日)。

平等权利修正案

意见 更新2018年5月18日

平等权利修正案

《平等权利修正案》(ERA)是美国宪法修正案之前最广为宣传和辩论的宪法修正案美国在20世纪70年代和20世纪80年代初的大部分时间。首次由国会提交于1972年3月22日的国家批准,它未能通过1982年6月30日的最终截止日期批准。如果批准,该时代将成为宪法的第二十七修正案。拟议的补充会读,“法律的权利平等不得被拒绝或删除美国或被任何州以性为由起诉。”

《时代》由全国妇女党的爱丽丝·保罗撰写,1923年首次在国会提出。直到1966年成立的全国妇女组织恢复对该修正案的兴趣,才对该修正案采取行动。

当修正案于1972年首次提交各州时,国会规定了7年的批准期限。由于修正案必须由四分之三的州的立法机构或公约批准,因此ERA需要38个州的批准。

该时代的倡导者打算在《第五修正案》和《第十四修正案》的平等保护条款之外给予妇女宪法保护。他们认为,ERA将弥补对妇女法律保护不足和现行法律司法执行缓慢的缺陷。根据众议院通过ERA决议时的一份报告,ERA是必要的,因为“我们的法律体系目前包含各种古代法律的遗迹普通法不公平歧视妇女的原则”(人权代表第92-359号,92d Cong[1971])。报告指出,这些残存的原则给予丈夫优先于妻子的待遇,创造了双重标准,让男人比女人更自由地背离道德标准,并使用了“过时和非理性的骑士精神观念”,即“以高人一等或屈尊的眼光看待妇女”

ERA遭到了强烈的反对,特别是在南部各州。该修正案的反对者认为,男女之间的某些不平等是生物学的结果,一些立法和州政策必须考虑到这一事实。一些人还认为ERA将破坏社会制度婚姻和家庭。其他人认为,妇女已经有足够的宪法保护,自由派最高法院最近的判决,包括《frontiero诉理查森》,《美国判例汇编》第411卷第677页,《美国法典》第93卷第1764页,第36卷第2辑第583页(1973年),使这个时代变得不必要该法案推翻了一项联邦法律,该法律规定,在服兵役期间,已婚男性在获得工资补贴方面比已婚女性享有更优惠的待遇。

边疆这也是ERA影响最高法院的方式的一个例子。大法官刘易斯·f·鲍威尔(lewis f.powell jr.)在一份一致意见中指出,等待ERA批准是推迟与性别相关的宪法解释的一个原因。他赞成等待ERA批准过程的结果,以便政治过程能够起到指导作用法院的宪法解释。

到1973年,即该法案提交给各州不到两年后,已有30个州批准了该法案,该法案似乎很有可能获得成功。然而,到七年期限结束时,只有另外五个州批准了这项措施,使其成为法律的努力少了三个州。1979年6月,国会将批准期限延长至1982年6月30日。在延期期间,ERA支持者组织了对未能批准修正案的国家的经济抵制。尽管做出了这些努力民意测验表明大多数美国公民支持这项措施,就不再有州批准《年代法案》。

《责任法案》的支持者于1982年7月14日再次向国会提出修正案。的众议院在1983年11月15日投票否决了这项提案。

进一步阅读

科温,爱德华S.1978。宪法及其今天的意思。第14版,新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社。

玛莎·克雷格(Martha Craig)著,2000年。《妇女与宪法:世纪末我们的地位》(Women and the Constitution: Where We Are at the End of the Century)。纽约大学法律评论75(4月):1-25日。

Schwarzenbach,Sibyl A.和Patricia Smith,2004年版。《妇女与美国宪法:历史、解释与实践:论文集》。纽约:哥伦比亚大学出版社。

交叉引用

平等保护;妇女的权利

平等权利修正案

意见 更新2018年5月23日

平等权利修正案

平等权利修正案。起草爱丽丝·保罗作为国家妇女党的领袖,1923年首次提出将平等权利修正案(ERA)作为美国宪法的补充,该修正案规定“法律规定的权利平等不得被宪法剥夺或限制美国支持者认为,宪法必须包括妇女权利平等的原则,这样的修正案将消除基于性别的歧视。反对妇女权利的人表示反对,一些妇女权利倡导者也表示反对,他们担心这会危及最近为女性工业工人提供最低限度保护,使其免受剥削性工作条件的影响。最高法院支持保护妇女的立法穆勒五世。俄勒冈(1908年),声称需要保护有生育能力的公民。由于确信国会不会将劳动保护扩大到男性,如果修正案获得通过,法院将因此拒绝向女性提供劳动保护,有组织的劳工组织反对这一时代。尽管努力争取通过,但它在众议院司法委员会中被禁锢了47年。

20世纪60年代再次引起人们对该修正案的关注。尽管妇女在经济中的角色发生了变化,但对最高法院将使用《宪法》的平等保护条款的希望已经破灭第十四修正案使基于性别歧视的法律受到与基于种族歧视的法律同样严格的审查。因此,当保护性立法被揭露损害了它本来打算保护的群体时,自由女权主义者还有另外一个理由敦促这个时代的过去。在一场大规模的游说运动之后,国会于1972年3月以压倒性优势投票决定在七年内向各州提交一份ERA的修订版本供批准。22个国家匆忙批准,但到1975年,批准的势头已经放缓。随着批准期限的临近,国会将其延长三年,至1982年6月30日。即使在延期后,支持者也只能从38个州中的35个州获得通过所需的赞成票。与此同时,五个州撤销了他们的支持。1981年12月,一名联邦法官裁定,这些撤销是合法的,国会延长批准期限的行为是非法的。然而,在ERA支持者可以向最高法院上诉裁决之前,批准的最后期限已经到期,使得修正案的反对者获胜。

20世纪70年代和80年代对这个时代的反对在重要方面与前几十年有所不同。保守派立法者,大多在南部和西部各州,投票反对修正案。他们认为,这将意味着对联邦权力的侵犯,这将削弱他们的执政能力,并将干扰个人按自己选择的方式生活的权利。这些政客可以根据自己的担忧投票,但仍然声称对反对修正案的女性选民的意愿作出了回应。另一个因素是极右翼活动家改变公众对修正案看法的技巧。反对者将时代和女权主义,特别是激进女权主义等同起来,并使其对女性显得危险,从而成功地削弱了对修正案的全国共识。尽管一些州在20世纪70年代通过了本国宪法的平等权利修正案,但确保国会通过新的联邦修正案的努力失败了。

参考文献

苏珊·D·贝克尔。平等权利修正案的起源。康涅狄格州西港:格林伍德出版社,1981年。

贝瑞,玛丽·弗朗西斯。时代失败的原因:政治、妇女权利和宪法修改过程。布卢明顿:印第安纳大学出版社,1986年。

霍夫 - 威尔逊,乔安,埃德。通行权:时代的过去和未来。布卢明顿:印第安纳大学出版社,1986年。

Mansbridge,简。为什么我们失去了那个时代。芝加哥:芝加哥大学新闻,1986年。

惠特尼,莎伦。平等权利修正案。纽约:美国瓦茨,1984年。

简·舍伦德哈特/c、 p。

另见歧视:性别;边疆五世。理查森;穆勒五世。俄勒冈;妇女权利运动:二十世纪;第9卷:现在目的陈述

平等权利修正案

意见 更新2018年5月21日

平等权利修正案

1972年3月,国会提出了《宪法》的平等权利修正案(ERA)美国宪法。修正案:

第1节法律规定的权利平等不得被剥夺或删减美国或者任何一个州因为性别的原因。

第2节。国会有权通过适当立法执行本条的规定。第3节。修正案自批准之日起两年后生效。

1982年5月,批准的延长截止日期已过期,未经各州的四分之四所需批准;十五岁从未批准过,五人投票赞成批准批准。对这些救助合法性和国会延伸批准截止日期的挑战变得无意识。

支持者随后在国会重新提出了该修正案,从而继续了半个世纪前开始的运动。在1923年至1972年的每届国会任期内,都出现了某种版本的平等权利修正案。大多数支持者认为,1972年通过的案文旨在禁止性别分类,但涉及个人隐私、身体特征或过去的歧视除外。其理由是,宪法禁止将避免对各种形式的歧视采取零碎的补救措施。这种授权也将使基于性别的分类受到比第十四修正案教条下盛行的审查标准更严格的审查标准,后者允许歧视实质上与国家的一个重要目的有关。

尽管该修正案被认为是团结女性的一项措施,但却常常使她们产生分歧。在历史上,年代平等运动引发了关于平等的意义和在一个性别角色差异显著的社会中实现平等的方法的根本争议。许多争论的焦点不是法律权利,而是文化抱负。争议集中在修正案对据称有利于妇女的法律的影响上,如保护性劳动立法、婚姻支持要求和兵役豁免。特别是在本世纪初,反对者认为,正式授权中的平等永远不可能确保事实上的平等。只要女性工薪阶层和家庭主妇在经济上比男性更脆弱,对平等权利的要求就显得金宝搏体育彩票开奖结果与社会现实脱节。相比之下,年代歧视法案的支持者则认为,保护性立法往往“保护”妇女不受高薪职业机会的影响,并使令人反感的歧视所依据的陈规定型观念合法化。支持者还指出,到1972年国会提出修正案时,许多基于性别的规定要么已经失效,要么扩展到男性,剩下的可以用性别中立的术语来表述。

同样,到了20世纪70年代,该修正案最初旨在纠正的许多歧视在各种司法、行政和立法授权下都是非法的。因此,ERA批准运动往往侧重于象征意义而非法律意义。对支持者来说,宪法授权将是一个重要的因素但是,对于反对者来说,修正案的象征性潜台词与其说是对性别歧视的攻击,不如说是对性别差异的攻击,还不如说是对国家权利的进一步侵犯。

在20世纪70年代的批准斗争中,ERA支持者缺乏让人们感受到他们利益的影响力。但如果平等权利运动有助于激励和赋予妇女权力以扩大其政治影响力,那么斗争本身可能比其宪法后果更为重要。

黛博拉·L·罗德
(1986)

(参见:女性主义理论.)

参考文献

伯尔斯,珍妮特1979《平等权利修正案的政治》。纽约:Longmans。

布朗,芭芭拉·a·;爱默生,托马斯。;福尔克,盖尔;《平等权利修正案:妇女平等权利的宪法基础》。耶鲁法学杂志80:872–985.

罗德,Deborah L. 1983年回顾平等权利。法律与不平等杂志1:1–72.

平等权利修正案

意见 更新2018年5月18日

平等权利修正案



为美国宪法增加一项保障妇女平等权利的修正案的斗争是美国妇女运动历史上的一个重要篇章,如果最终失败的话美国. 纵观美国历史美国,以及全世界,妇女享有的权利总是比男子少。多年来,他们无法拥有财产或竞选公职。直到1920年,他们才在美国投票。虽然随着时间的推移,美国妇女的地位逐渐提高,但她们不得不忍受的许多明显的不平等现象仍然存在。《平等权利修正案》(ERA)试图结束这些不平等。

该时代于1925年由全国妇女党首次提出,并于1925年引入国会爱丽丝·保罗(1885-1977),本集团总裁。这是一个有争议的提案,在立法过程中没有进入甚远。部分争议的部分是旨在保护女性的法律,如果必须在法律上平等对待。虽然该修正案是在20世纪40年代的民主党和共和党人的认可,但它仍然在国会中无处可行。1970年,美国代表玛莎格里菲斯(1912-)密歇根州重新介绍了修正案。它简单地简而言之,“法律的权利平等不受美国或根据性别的任何国家被拒绝或删除。”这一次,1972年,它通过了国会的两个房子。但是,对于宪法的修正案,它必须在七年内经过四分之三的国家批准。在州立一级,随后发生了激烈的辩论。时代的支持者认为,妇女应该与男性相同。 Opponents of the ERA raised people's fears that equal rights for women meant women in combat, more women in the work-place, and the end to other long-established gender roles. Although thirty-five states approved it, and despite a three-year extension of the time limit, it failed to attract the final votes necessary to pass in 1983. It has been periodically resubmitted to Congress without much success in the years since.

-蒂莫西·伯格


更多信息

苏珊·D·贝克尔。平等权利修正案的起源:美国战争之间的女权主义。西港,CT:Greenwood出版社,1982年。

“1923-1996年平等权利修正案年表。”国家的妇女组织。http://www.now.org/issues/economic/cea/history.html (2002年3月29日查阅)。

埃文斯,莎拉M。为自由而生:美国妇女史。纽约:1989年《新闻自由》。

全国妇女组织理事会。平等权利修正案。http://www.equalrightsamendment.org/(2002年3月29日查阅)。

罗波坦,希拉。一个世纪的女人。纽约:企鹅图书,1999年。