工业社会

的观点 更新2018年6月11日

工业社会区分这一术语的描述性和分析性用途是很重要的。在描述性层面上,工业社会只是一个展示了社会特征的社会工业化,如该标题下所列。然而,这个术语也被抽象地用于表示一种特定类型的社会存在,其文化、制度和发展是由其工业生产过程决定的。因此,工业社会的理论构成了一种技术决定论,或科学进化论。有人声称,应用科学的逻辑,或基于科学专业知识和价值观的技术过程的逻辑,对一个社会的传统文化和制度进行了必要的、根本的、不可逆转的修改。克劳德·亨利·德的著作表达了这一观点圣西蒙以及许多19世纪的社会理论家,包括奥古斯特伯爵,赫伯特斯宾塞、《爱弥尔》迪尔凯姆.但古典社会学中最有影响力的例子是马克思韦伯的的解释现代化西方世界的进步合理化,以及对曾经赋予人类生命意义的传统魔法和超自然信仰和价值体系的觉醒。然而,对于韦伯的批评者来说,一种深刻的形而上学的悲怆——一种深刻的悲观但未经证实的道德哲学——构成了他的主张的基础官僚主义在现代工业社会和政治中是不可避免的。

在战后的著作中,工业社会这一命题有了更为具体的形式,其中大部分是美国的功能主义社会学家和工业关系专家。这些作者声称是在追随迪尔凯姆的观点,即工业社会的凝聚力和相似性依赖于一种社会共识,在每种情况下都围绕着同一套组织规范但在谈到这些规范的内容时,他们受到了韦伯的影响,并强调了这些社会的理性、非个人(或普遍)方面,他们将物质商品和服务的合理化生产放在首位,并强调了他们所强调的延迟满足.有人声称,随着时间的推移,这样的社会会倾向于将人们分配到不同的职位成就尤其是他们的教育和技术能力,而不是传统的归属的家庭关系、种族或性别等特征。同时,机械化和技术发展将提高生活水平,并使许多令人不快的体力劳动变得不必要,从而导致失业资产阶级化体力劳动者阶级。所有这些因素的综合作用,将是早期典型的二分阶级结构资本主义工业主义将被一种更加分化和不那么两极分化的职业分层制度所取代。在成熟的工业主义下,工作场所和工业中明显的阶级冲突将被制度化所取代工业冲突集体谈判政治后果将随之而来,因为产业分层的复杂性和多样性意味着权力的分散,这些理论家称之为多元主义基本上,这意味着专制政治制度的消亡,并被具有代表性的非意识形态的群众政党所取代。这些预测是在一组所谓的趋同理论家的工作中综合而成的,他们声称,由于所谓的工业主义及其技术的逻辑,资本主义和共产主义社会工业革命同样会发展成为类似上述成熟的多元主义工业主义的理想模式。

这一理论的批评家们注意到,它所赋予成熟工业主义的一般特征与理想的图景非常接近冷战宣传工作在新闻界引起了轰动美国.然而,通过修正对工业化过程逻辑的假设,成熟工业主义的替代和不那么明显的意识形态模式可以发展出来。例如,研究日本社会的学生注意到该国工业文化中持续存在的描述性元素,这些元素似乎与高技术进步相兼容,有助于组织功能,并防止工业动荡。他们认为,在劳动力市场、劳资关系和工业企业等社会中出现的趋势美国英国这表明这些国家很可能正在向成熟工业主义的准日本模式靠拢。日本的工业主义和工业管理模式一直在寻找影响许多高度工业化社会的普遍和趋同趋势,这些趋势以工业理论的形式存在后工业化

工业社会的抽象类型的概念,对当代社会变化的研究具有因果影响,和它著名的竞争对手资本主义社会理论一样,受到同样的反对。可以说,两者都过于一般化,覆盖的时间和空间太大,对严格的分析来说没有价值。即使缩小范围,他们也倾向于忽略历史和文化的细节。特别是,将类似的技术注入不同的社会和文化意义系统,可能意味着个别国家可以作为类似的工业化国家共存,但在大多数其他方面仍然是截然不同的实体。以上所考虑的工业社会的分析用法也有可能遭到反对,理由是它的谱系是一种进化理论表明:社会变革的主要过程是内生的而非外生的;最具决定性的社会过程改变是经济的或物质的,而不是文化的、政治的或军事的;,一个社会这与民族国家是一样的。这些说法在今天都是毫无疑问的,因此这一概念可能属于该学科的过去,而不是未来。

工业社会理论的经典陈述可以在克拉克·克尔的著作中找到et al。,工业主义和工业人(1960, 1973)
.有关评论,请参阅约翰·h·戈德索普(John H. Goldthorpe)的《就业、阶级和流动性:一种对就业、阶级和流动性的批评》(Employment, Class and Mobility: a critique of开明的和马克思主义长期变化理论”,汉斯·哈弗坎普和尼尔·斯梅尔瑟(编辑):,现代化与社会变革(1991)
.另请参阅自反性现代化

工业社会

的观点 更新2018年5月29日

工业社会看见工业社会