德克萨斯州埃尔南德斯诉

意见 更新

德克萨斯州埃尔南德斯诉

吉姆·克劳的箱子

挫败种族分析

保护次级团体

参考书目

布朗诉教育委员会案几乎每个人都认为,这并不是美国最高法院第一次做出裁决首席大法官沃伦伯爵,设置为取消种族隔离。这一区分属于两周前裁定的陪审团排除案件,赫尔南德斯五世。得克萨斯州埃尔南德斯这不仅仅是沃伦法院受理种族隔离的第一个案件;这也是墨西哥裔美国人争取和平斗争中最伟大的早期胜利公民权利和第一个最高法院案件延伸到拉美裔宪法保护反对歧视,现在没有小事认为,西班牙裔人构成了最大的少数群体美国

经过两天的审判和不到三个小时的审议,杰克逊县的一个全白人陪审团,德克萨斯州1951年,彼得·赫恩被判有罪一种恩德斯被控谋杀罪,判处他终身监禁。陪审团S种族组成不是时代的像差。该县规定在审判中,没有人在审判中曾在审判中曾签署过大陪审团超过四分之一世纪;超过6,000名陪审员已经坐下来,但在一个超过15%的墨西哥美国人,没有那个集团。联合拉丁美洲公民联盟(LULAC),那么最着名的墨西哥美国人公民权利集团在该国,同意帮助代表赫恩一种NDEZ.在最高法院之前的话。

吉姆·克劳的箱子

在决定是否存在不允许的歧视时,最高法院考虑了一份名副其实的种族歧视压迫目录。法院注意到,县里一家餐馆的显著位置上挂着一个牌子,上面写着没有墨西哥人。此外,杰克逊县居民通常区分白人墨西哥人。商业和公民团体几乎完全排斥墨西哥美国成员。学校至少通过四年级被隔离,之后几乎所有人墨西哥裔美国人都被迫辍学了最后,意见书还记录了杰克逊县法院庭外有两个人浴室。一个没有标记。另一个人说彩色的男人Hombres Aqu一世意义,男人在这里。

更充分地考虑陪审团排斥的潜在要求。所有的白人陪审团都威胁到墨西哥裔美国人的被告,比如埃尔恩一种ndez,冒着被充满敌意和偏见的陪审团定罪的风险。此外,由于白人陪审团很少也不情愿地宣判白人对黑人的掠夺罪,墨西哥裔美国人社区因此蒙受了损失墨西哥裔美国人. 最后,对陪审团排除的坚决反对因其象征意义而产生。在德克萨斯州种族政治的背景下,将墨西哥裔美国人纳入陪审团无异于将这些人提升到与白人平等的地位。认为墨西哥人可能会认为白人严重侵犯了德州美国的种族等级制度。LULAC希望主席rosa rosales投书埃尔南德斯将有助于推翻吉姆乌鸦的关键支柱:相信白人应该判断所有人,而是没有自己评判。

挫败种族分析

尽管它对吉姆·克劳的做法提出了质疑,但最高法院没有做出裁决埃尔南德斯作为一个种族案例。法院避免了种族分析,因为引人注目的是,双方都认为墨西哥裔美国人是白人。

作为证据埃尔南德斯展示,德克萨斯州的英斯克萨斯州在20世纪50年代认为墨西哥人是一个劣等的种族。这一信念起源于英国英雄的扩张到1800年代中期,最终征收了墨西哥北半年的征兆。最初,墨西哥人美国,或者至少是社区他们把自己定位为墨西哥人,并设想最终返回墨西哥,以此来抵制自己的种族从属地位。然而,在20世纪20年代和30年代,美国墨西哥社区的大部分人开始视自己为美国人。在这一时期,墨西哥社区领袖信奉同化主义的意识形态;事实上,标签墨西哥裔美国从这个时期出现并封装了对社区留下自豪的努力美国的墨西哥文化起源,并表达了美国的民族身份。然而,与这种新的同化主义身份分不开的是美国的种族逻辑:在这一点上,社区领导人认为墨西哥裔美国人是白人。

这些想法在LULAC中得到了清晰的表达争论的论点赫尔南德斯五世。得克萨斯州. 与其他案例一样,卢拉克遵循了它所称的其他白色抗议的不是种族隔离本身,而是墨西哥裔美国人作为白人群体的不当种族隔离。因此,LULAC在提交给最高法院的摘要中反对说,在法律上,在杰克逊县术语白人经常不包括墨西哥人,并保留在其他非黑人人群中(请愿书38岁,赫尔南德斯五世。得克萨斯州,347 U.S.475,第406号)。赫恩一种NDEZ.美国的律师们并没有主要辩称种族隔离在法律上是错误的,而是说墨西哥裔美国人在法律上是白人。

与此同时,德克萨斯州也承认墨西哥裔美国人是白人- - - - - -虽然是为了保持种族隔离。在此之前,LULAC和其他机构已经在德克萨斯州提出了至少7项关于排除陪审团的挑战埃尔南德斯.在最初的情况下,德克萨斯州法院依靠墨西哥裔美国人的证词无知的不够聪明裁定没有墨西哥裔美国人有资格担任陪审员。然而,到了20世纪40年代末,德州法院转向了一种新的做法。寻求转变LULAC当法官们反驳他们的论点时,法院开始认为不存在歧视,因为像每个陪审团成员一样,墨西哥裔美国人都是白人。作为上诉中的决定埃尔南德斯合理的,墨西哥人是白人。...大陪审团起诉[赫恩]一种不能说审判他的小陪审团是由他的种族成员组成的...上诉人在组织这种陪审团时受到歧视赫尔南德斯五世。得克萨斯州,251 S.W.2D 531,536(TEX。丽域。1951)]。

保护次级团体

面对那些仍然认同墨西哥裔美国人是白人的竞争党派,最高法院放弃了明确的种族分析。沃伦说,这个案子没有启动种族或肤色。然而,沃伦没有试图根据其他形式的差异决定案件,例如国家起源,祖先或种族。相反,法院一般就掌握了本案例。社区偏见不是静态的,沃伦写道,不时与社区规范的其他差异可能定义需要[宪法]保护的其他组。对沃伦来说,是一群人s站立是一个事实的问题,一些东西通过展示社区的态度,可能会证明赫尔南德斯五世。得克萨斯州,347美国在478,479)。

考虑到是否第十四修正案吩咐法院S干预,沃伦诬陷了核心问题:是基于种族差异的概念的社会实践吗?为了回答这个问题,法院编目了杰克逊县的吉姆乌鸦制度。埃尔南德斯推翻陪审团对墨西哥裔美国人的歧视,不是因为他们名义上是一个种族,而是因为在本世纪中叶的德克萨斯州,墨西哥人是一个从属群体。

另请参阅布朗v。教育委员会,1954年;民事权利;殖民主义;沃伦,伯爵

参考书目

哈尼L.ó沥青,伊恩。1997。种族,民族,消除:种族的突出。加州法律评论85 (10): 1143- - - - - -1211.

哈尼L.óPez,Ian。2003年。审判中的种族主义:奇卡诺为正义而战.剑桥,马:贝莱尼卡媒体哈佛大学出版社。

哈尼L.óPez,Ian。2005.比赛和色盲之后埃尔南德斯棕色的芝麻 - 拉丁裔法律评论25: 61- - - - - -76。

赫尔南德斯五世。得克萨斯州,251 s.w.2d 531(tex。渐变。app.1952)。

赫尔南德斯五世。得克萨斯州美国347个州的475个州(1954年)。http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=347&invol=475。

Olivas,Michael A.,Ed。2006年。《有色人种和土人》赫尔南德斯五世。得克萨斯州以及墨西哥裔美国律师的出现.休斯顿,TX: Arte Publico Press。

伊恩F. Haney L.óPez.

关于这篇文章

德克萨斯州埃尔南德斯诉

附近的条款

德克萨斯州埃尔南德斯诉