收入与就业理论

的观点<年代trong class="topic_views"> 更新<年代trong class="topic_updated">

收入与就业理论

理论结构

凯恩斯和经典模型的综合

参考书目

现代的收入和就业理论,我们可能感谢J. M. Keynes(1936年)的天才,毫无疑问,二十世纪的经济分析中最重要的进展。凯恩斯教导我们了解萧条的性质,从根本上改变了我们关于如何应对的思考。凯恩斯人原则已广泛应用于大多数工业化国家的政策,现在普遍接受维护“全面就业”的政府责任。在里面<一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/places/united-states-and-canada/us-political-geography/united-states">美国1946年,“新经济学”日益增长的影响力导致了《就业法案》的通过,该法案成立了经济顾问委员会,并承诺<一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/political-science-and-government/political-science-terms-and-concepts-28">联邦政府“促进最大的就业,生产和购买力。”

现代收入和就业理论除了对经济政策产生深远影响外,还为许多经济分析领域的重要发展铺平了道路。这篇文章的目的是提供一个广泛的,简单的理论大纲。许多细微之处和扩展必须被忽略或完全省略。<一世>[有兴趣的读者请参考本文中仅简要讨论的主题的单独文章:消费函数;<一种D.一种ta-article="774026" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/employment-and-unemployment">就业和失业;<一种D.一种ta-article="781819" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/fiscal-policy">财政政策;<一种D.一种ta-article="855132" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/inflation-and-deflation">通货膨胀和通货紧缩;<一种D.一种ta-article="855132" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/inflation-and-deflation">的兴趣;投资;<一种D.一种ta-article="907361" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/liquidity-preference">流动性偏好;<一种D.一种ta-article="936606" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/monetary-policy">货币政策;<一世>和.]

失业的意义。重要的是,一开始就要弄清楚失业的含义。充分就业意味着所有希望在现有工资水平上工作的人都有工作。可以肯定的是,有一些潜在的工人选择不去找工作,因为工资水平太低。但是这些人被认为是自愿失业的,而就业理论与他们无关;相反,它关心的是<一世>非自愿性失业- 为什么有愿意在普遍的工资上就业的工人,但找不到它。

Pre -<一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/keynesian">凯恩斯主义经济学一般认为,非自愿失业只能是市场不完善的结果。供应过剩劳动力隐含的非自愿性失业会导致工资水平下降,以及增加对劳动力的需求的综合效应(由于其成本下降)和一些工人的自愿退出劳动力市场(由于低工资率)是明显的劳动力市场和恢复充分就业,正如任何市场的价格下跌都会消除过剩供应。另一方面,凯恩斯和他的追随者认为,非自愿失业的状态可能会持续下去,许多就业水平都可以被视为均衡水平。此外,实现充分就业的途径不在于调整工资率,而在于提高经济中的总支出水平。

理论结构

收入和就业理论是一种综合理论,它把所有的最终商品和服务市场归为一个整体<一世>产品市场,所有的金融市场变成了一个单一的市场<一世>货币市场,并将所有市场的劳务化为单一<一世>劳动力市场。通常,分析进行了对各个市场的属性的描述,然后将它们链接在一起。

产品市场

总和生产的总和<一世>最后商品和服务(定义为在会计期间没有以任何形式转售的产出)按市场价格估值时为<一世><一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/gross-national">国民生产总值.扣除在生产当前产出过程中使用的资本设备的资本消费津贴降低了这一总额<一世>净国家产品(NNP)。当NNP被最终产品价格指数“紧缩”以获得不变的美元价值时,我们称之为<一世>真正的NNP,其目前的目的我们简单地称为<一世>收入,由符号Y表示。

收入和就业分析首先将收入分成几个部分。典型的方法是将经济划分为各个部门,并审查每个部门支出和收入的决定因素。一个完整的分析将包括家庭部门、企业部门、政府部门和外国部门<一世>(见国家收入和产品账户]。然而,由于目前目的,它足以将分析限制在家庭和商业部门。被家庭购买的生产部分被称为<一世>消费,C。国家产出的其余部分以资本品(新厂房和设备)或成品和未成品存货的增加的形式积累到商业部门。表示业务部门保留的产品为<一世>净投资来实现,<一世>一世r那我们有了基本的定义

Y≡c + I<年代uB.>r.

此外,该业务部门不保留收益,每款支出将由家庭作为收入收到。由于家庭是免费的,要么节省收入,我们也有

y≡c + s,

在哪里<一世>S.。是水平<一世>储蓄。当我们把这两个表达式相等时,我们就得到了基本的会计等式

一世<年代uB.>r=。

我们首先考虑消费组件,继续进行收入决定理论。虽然总消费支出与许多变量有关,但我们将自己限制在凯恩斯的原始命题,即消费是收入水平的越来越多的函数。在图1中,标记为C的曲线表示虚拟的聚合消耗函数。由于收入升起,消费升高,但不是尽可能多。在假设情况的情况下,图1的收入从200个初始水平的收入增加伴随着50级的消费量增加到350级。消费的增加与收入增长的比率,ΔC/ΔY, 是个<一世>边际

消费倾向,这只是消费功能的斜率;在此示例中,它具有值。

因为节省是收入和消耗之间的差异,所以可以测量的节省水平可以作为45°线和消耗函数之间的垂直距离,或图1的单独的S曲线。节省的变化与相应的变化的比率收入的变化是<一世>边际储蓄倾向。因为额外的1美元收入要么要花,要么要存,所以边际消费倾向和边际储蓄倾向之和必须是1。

消费函数是一个意图表。它表明不同收入水平下的消费支出水平。现在我们可以介绍一下日程安排<一世>计划投资支出,我们可以单独画出来,也可以把它加到消费函数中,以得到<一世>总需求C + I,时间表。总需求表显示了在不同收入水平下即将出现的总支出水平。在本例中,假设所有收入水平的预期投资为50。

必须注意区分预期投资,<一世>我,和意识到投资,<一世>一世<年代uB.>r.实现的投资包括由商业部门保留的所有产出;预期投资只是商业部门实际旨在在制定生产计划时留住的产出部分。如果业务高估潜在销售水平,如果潜在的销售低估,则实现投资将超过预期投资。这种差异的数量是<一世>意想不到的投资,我<年代uB.>u那所以根据定义

一世<年代uB.>r≡I.+<一世>一世N

意外投资的存在意味着销售预测被误认为是错误的。为了减少意外的库存积累,输出将被削减;为了抵消意外的库存耗尽(负面意外投资)由于低估了潜在销售而产生,产量将会增加。那么,意图和实现,只有在缺席意外投资时才相等。从定义以来

一世<年代uB.>r≡I + I<年代uB.>u≡年代,

由于均衡需要<一世>一世<年代uB.>u为零,我们推断均衡需要预期的投资来等于储蓄。虽然实现的投资必须始终等于储蓄,但只有在产品市场处于均衡时,才能等于储蓄。

看一下图1就可以确认这一点<一世>我=在400的收入水平上。此收入水平必须也必须是总需求进度削减45°线的地方。任何其他收入水平都会在存在意外投资的情况下表现。例如,如果业务产生5000亿美元的产出,消费将是4250亿美元,预定投资将是500亿美元。因此,4.75亿美元的总需求下降了5000亿美元的产量,因此意外投资为250亿美元。实现投资是750亿美元,这确实如此,等于储蓄水平,而且由于生产维持在5000亿美元,因此业务必须修改其销售估算并降低销售估计数并减少销售估计数并减少销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并减少销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并减少销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并减少水平输出。

乘数。任何提高总需求的变化都会提高收入水平。此外,收入水平的增长将超过总需求变化的规模。再次参考图1,我们可以暂时假设预期投资为零,并观察收入的均衡水平为200,因为这是储蓄为零的地方。接下来假设预期投资从0上升到50,并保持不变。均衡收入水平跃升至400——增幅不是50,而是200。这种成倍增长的收入是由于投资支出的增加增加了收入,从而引发了额外的消费支出。从图1可以看出,从200到400的收入增长是由50的投资增长加上150的消费增长组成。

收入变化与投资变化之比为ΔY/ΔI<一世>乘数,它的数值是节省边际倾向的互惠。如果预期投资升高一美元,均衡将无法恢复,直至储蓄也达到一美元。如果保存的边际倾向具有X的价值,则收入增加<一世>1/ x需要美元来增加一美元的储蓄。在这个例子中,收入每增加1美元,储蓄就增加25美分。既然储蓄必须增加1美元,那么收入必须增加4美元。<一世>[有关乘数的替代和更详细的讨论,见消费函数。

乘数使我们能够计算出总需求表的向上变化对收入水平的影响。乘数还告诉我们,要达到能带来充分就业的收入水平,总需求必须提高多少。在图1中,如果收入的均衡水平是400<一世>充分就业的收入水平是600,需要增加的收入是200。由于乘数为4,将总需求时间表上调50的政策将使收入提高到充分就业水平。总需求的必要变化也可以通过测量<一世>通货紧缩缺口,它被定义为总收入充分就业水平衡量的总需求不足。检查图1确认了这个差距的大小为50。

在我们添加到所有模型中最简单的模型之前,将模型转化为代数形式可能是有指导意义的。消费函数可以写成线性形式

C =<一世>一个+= 50 + 0.75 y,

在哪里<一世>一种是与零收入水平相关的消费水平<一世>B.是边际消费倾向。保存功能必须为

s = y - c =<一世>- +(l -<一世>B.)<一世>y= -50 + .25Y。

在1 -<一世>B.是边际储蓄倾向。因为平衡条件是

我= s,

我们有

一世= -<一世>一种+ (1 -<一世>B.)<一世>y那

50 = 150 + 25<一世>y.

因此,我们可以解出Y并得到

乘数是

构建收入和就业理论的下一步是放弃这样一个假设,即预期投资是一个常数,在某种程度上是由经济体系之外的因素决定的。尽管已经发展了许多关于投资行为的理论,但我们在这里只注意到这样一个事实:通常情况下,企业只有在新投资的预期收益率(即预期收益率)达到时,才会决定借钱来扩大其生产能力库存或库存持有<一世>资本的边际效率)是否超过借款成本<一世>利率)。另一种选择是,如果不需要借款就能获得资金,公司必须确定是投资更有利可图,还是从事某种形式的借贷——例如,购买政府债券。借贷成本(或借贷回报)越高,企业参与投资支出的意愿就越低。因此,预期投资水平通常被认为是利率的一个递减函数,<一世>我。

如果保存函数以常规形式编写

s = s(y),

(读:储蓄是收入水平的递增函数)和投资需求函数的形式

一世=<一世>一世(一世)

(阅读:预期投资是利率的一个递减函数),如果我们将预期投资等同于储蓄,那么很明显,收入的均衡水平取决于利率。换句话说,我们现在有两个变量,<一世>一世和Y,但只有一个方程,

我(i)= s(y),

因此我们必须找出利率是如何决定的。

货币市场和利益率

利率是指贷款的回报或借款的成本。它也可以被认为是财富持有者在持有本可以付息的货币余额时放弃的回报,因此它构成了持有货币余额的成本。考虑到财富持有者持有的货币数量,均衡利率就是他们没有动力将货币转换为其他金融资产的利率,反之亦然。这种情况表示为<一世>货币均衡;当需要持有的货币的需求等于货币的供给时,它就得到了。

收入和就业的简单理论习惯上把货币供应(通常定义为非银行公众持有的货币和活期存款)视为政策变量。在美国,它的规模由中央货币财政当局决定。然而,在部分准备金银行制度下,商业银行系统可以在一定范围内创造或销毁货币。例如,当银行将超额准备金转换为盈利资产时,货币就被创造出来了,因为这涉及到创造额外的存款。因此,货币供应的规模在某种程度上取决于银行愿意进行这种转换的程度。存款提取的可能性带来的不确定性,使得持有部分超额准备金是可取的。然而,当银行持有超额准备金时,它们就放弃了收益。由于利率的上升会增加这种成本,这种上升很可能伴随着银行贷款的增加,因此货币供应也会增加。由于这个原因,许多现代作家把货币供应量看作是利率的一个递增函数。货币供给函数可以写成

m<年代uB.>8.。/p = φ (R/p, i),

其中R为名义银行准备金的数量(由货币财政当局决定),<一世>一世是利率,<一世>m<年代uB.>8.。是金钱的名义库存,和<一世>P.是价格水平。

凯恩斯的货币需求理论是他最重要的贡献之一。他描述了持有金钱的三种动机<一世>事务、预防和<一世>投机(流动性偏好)动机。传统理论承认了交易和预防需求。凯恩斯的伟大见解是加入了流动性偏好动机,并认识到利率在决定货币需求方面的重要性。

交易对货币的需求源于经济单位必须持有一定水平的货币余额,因为货币的收支不是完全同步的。例如,如果一个人在月初收到1,000美元,整个月的支出率都是统一的,而月末的现金余额为零,那么他的平均现金余额将为500美元。长期来看,这种平均余额的大小取决于机构支付的性质——惯例以及收入和财富的增长。在短期内,交易余额的大小取决于个人进行的交易的数量和规模。因此,凯恩斯和早期的作家认为,交易对货币的需求与收入水平成正比。

持有预防性余额是为了应付不可预见的意外情况和利用偶然的机会。这些结余的数额也被认为与收入水平成正比。

凯恩斯认为,对货币的投机性需求是出于对利率可能在未来上升的担忧,以及如果财富持有者持有债券而不是货币,他们将因此遭受资本损失的担忧。利率越低,这种资本损失的风险就越大,持有债券的回报(持有资金的成本)也就越低。因此,投机余额的数量被视为利率的下降函数。

流动性偏好理论在许多方面受到了攻击(参见托宾1958年),我们不需要深入研究这个理论,但需要注意的是,货币余额通常可以转换成无风险的储蓄账户。然而,实证研究(例如,Tobin 1947)揭示了利率和交易间货币持有的平均时间之间的强相关关系,这种情况似乎表明,对货币的需求是利率的一个递减函数。这表明,交易和预防性余额也具有利率弹性。由于预期未来会有一大笔支出而积累现金余额的个人可能会将这些余额转换成短期证券,在需要现金时将其变现。相对于其购买和出售所涉及的交易成本,此类证券的回报越大,节省货币余额的动机就越大,持有的平均交易余额就越低(Baumol 1952;托宾1956)。

当代货币理论家认为,这三种持有货币的动机之间的区别是武断的。不过,为了便于说明,保持事务(活动)余额和投机(空闲)余额之间的区别是有用的。无论如何,很明显,货币需求是利率和收入水平的函数,所以我们可以忽略它们各自的动机,而笼统地写

m<年代uB.>D.L / p =(我y)

作为货币持有的实际需求。

两个市场的联合均衡

前面已经看到,当预期投资等于储蓄时,产品市场均衡被建立。,当

同样,当需求和货币供应等同时,建立货币均衡。因此,我们有

作为货币均衡的条件。如果已知银行储备库存的实际价值,则两个方程确定了收入均衡水平和感兴趣的速度。

在图2中,一般均衡解是以Hicks(1937)最初提出的方式勾勒出来的。曲线标记<一世>是<年代uB.>O.是方程(1)的图解表示。它表示与预期投资和储蓄相等一致的所有利率和收入水平的组合。这条曲线的斜率是负的,因为利率的下降会提高投资水平,从而也会提高储蓄和收入水平。

这<一世>LM<年代uB.>O.曲线描述了方程(2),代表了产生货币均衡的收入水平和利率的所有组合。这条曲线的斜率通常为正,因为收入水平的提高会提高交易余额所需的数量,因此通常只有在利率上升时才能实现货币均衡。的交点<一世>是<年代uB.>0.。和<一世>LM<年代uB.>0.。定义了均衡收入水平Y<年代uB.>0.。,以及利率,<一世>我,0.- 同时与两个市场的平衡兼容的值。

货币与财政政策

货币供应的增加<一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/money-banking-and-investment/central-bank">中央银行在开放市场上购买证券转变<一世>LM向右弯曲(例如,从<一世>LM<年代uB.>0.。到<一世>LM,对LM<年代uB.>1因为对于任何收入水平,只有在较低的利率下,财富持有者才会被诱使持有额外的货币余额。从图2可以看出,这种转变带来的收入增长的大小取决于<一世>LM它相交的范围内的曲线<一世>是曲线。

的垂直范围<一世>LM曲线代表了经典的观点,即在货币平衡状态下,除了交易目的外,货币余额永远不会被持有。因此,货币供应量的增加必然导致利率下降,投资和收入增加,直到收入增加到足以吸收所有额外的货币进入交易余额。因此,如果<一世>是曲线的削减<一世>LM曲线在<一世>经典范围内,收入水平的提高必须与货币供应量的增加成正比。

的水平部分<一世>LM曲线代表凯恩斯的<一世>流动性陷阱。一旦感兴趣的速度下降到一个严重的低水平<一世>(我<年代uB.>2那在图2)中,财富持有者将债券和货币视为完美的替代品,而银行则放任超额准备金不断累积。因此,如果<一世>是曲线的削减<一世>LM在水平曲线范围内,公开市场买入的证券受其影响<一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/money-banking-and-investment/central-bank">中央银行不能降低利率,因为所有增加的货币余额只是作为投机余额持有。因此,投资水平和收入水平根本没有提高。

虽然古典理论支持货币政策的有效性,而凯恩斯理论否认它,但在财政政策方面出现了完全相反的观点。例如,政府购买的增加可以被认为是图1中投资需求表的向上变化。总需求增加的结果是<一世>是时间表向右移动的数量等于政府购买的增加乘以乘数。然而,收入的实际增长是否也等于乘数取决于斜率<一世>LM曲线。

读者可以想象<一世>是曲线切割<一世>LM在流动性陷阱范围内的曲线将产生完全倍增的收入增长,而在经典范围内的交叉将不会产生任何收入增长。在经典案例中,增加总支出的尝试受挫,因为利率的上升不能带来交易余额的增加。政府购买的增加不会产生乘数效应,因为任何收入增长的趋势都会推高对货币的需求,并提高利率,直到私人投资的减少正好与政府购买的增加相等。另一方面,在流动性陷阱范围内,收入增加只会激活闲置资金余额,而不会影响利率,因此私人投资水平不会下降。

在古典观点中,财政政策无法提高收入水平,财政变化仅具有在私人部门和公共部门之间重新分配国民产出的效果;我们将信赖于货币政策。另一方面,在凯恩斯的观点中,财政政策是提高收入水平的更确定(在某些情况下是唯一)的方法。

劳动力市场和自动调整

在凯恩斯主义观看由产品市场和货币市场均衡共同决定的收入均衡水平不需要是全面就业水平。但是,如果均衡的收入水平(例如,Y)<年代uB.>0.。在图2)意味着存在非自愿失业,不会竞争工人之间的工作,导致工资率下降,这不会导致就业水​​平和收入增加?

收入与就业理论是研究经济系统在短期内的行为的理论。因此,它假定资本设备的存量是固定的,并将劳动视为唯一的可变生产要素。从竞争企业的理论可以推断,当边际产品的价值等于工资率时,劳动力将被雇佣。用符号表示,此条件为

ω=国会议员X<一世>P.那

在哪里<一世>ω是<一世>金钱工资率,MP是<一世>边际-劳动的物质产品,和<一世>P.是产出的价格。通过除以<一世>P.那我们获得

ω/ p=<一世>mP,

在哪里<一世>ω/ p是<一世>实际工资率。根据<一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/law-diminishing">收益递减规律在美国,就业的增加将伴随着劳动的实际边际产品的下降。因此,除非降低实际工资,否则就业就不可能增加。由于劳动力需求是实际工资的递减函数,我们可以这样写

N<年代uB.>D.= D(ω/ p)

随着对劳动力的需求。

在经典观点中,劳动力供给量通常是实际工资率的递增函数;它可以写成

N<年代uB.>年代= S(ω/ p)。

如果存在这样的劳动力市场清算机制<一世>N<年代uB.>D.趋于等于N<一世><年代uB.>8.。,这两个表达式可以等价地得出均衡的就业水平。由于非自愿失业将被消除,这一就业水平将是充分就业水平。收入的充分就业水平可以通过将就业水平代入<一世>生产函数,

Y = X (N),

它指定因子输入与输出级别之间的技术关系。

收入水平是由产品市场和货币市场均衡(凯恩斯人视图)或劳动力市场竞争(古典观点)决定,取决于劳动力市场清算机制是否运行,以便等同于需求和供应劳动力。如果存在非自愿失业,劳动力供应超过了需求,并恢复全面就业要求减少实际工资。工人之间的职业竞争将减少资金工资率,但实际工资率也将落下取决于价格水平的会发生什么。

货币工资率的下降导致企业扩大产出水平和增加就业水平。然而,由于边际消费倾向小于统一,只有一小部分额外产出将被消费者购买;因此,对库存的非预期投资将会发生,产出将趋向于回到原来的水平。在图1中,很明显,产出从原来的均衡水平400增加100,会导致消费增加75,剩余的额外产出25代表非预期投资。在产出回落至400之前,非预期投资不会消失。自平衡的收入水平将是和以前一样的工资削减,就业水平也必须回到原来的水平,这意味着实际工资将恢复到原来的水平,物价水平下降的结果成正比的原始货币工资率下降。因此,很明显,除非货币工资率的下降以某种方式成功地使整个总需求表向上移动,否则均衡收入水平不会改变。

我们已经看到金钱工资的下跌将造成价格水平的下降。这意味着货币供应的实际价值,<一世>m<年代uB.>8.。/ p,会增加,这反过来会导致利率下降。作为结果,预期的投资水平将上升,收入和就业水平也将上升。可以参照图2将参数可视化。货币供给实际价值的增加改变了<一世>LM弯曲<一世>LM<年代uB.>O.到<一世>LM<年代uB.>1那利率从I开始下降<年代uB.>0.。到我<年代uB.>1,收入水平从Y上升<年代uB.>0.。Y<年代uB.>1,.

就业不足均衡。在凯恩斯看来,这种利率投资机制可能无法奏效有两个原因。首先,存在流动性陷阱的可能性,如果存在,将意味着货币供应实际价值的增加无法降低利率。其次,在经济低迷的情况下,投资很有可能对利率的变化不敏感。通过进一步参考图2,可以将第一种可能性可视化。如果<一世>是曲线的削减<一世>LM在水平曲线(流动性陷阱)范围内,货币供应量实际价值的增加对利率或收入水平没有影响。第二种可能性可以想象,如果我们认识到<一世>是如果投资完全对兴趣率的变化完全不敏感,则曲线将是垂直的。如果是真的,就像凯恩斯主义分析所暗示的那样,由于存在流动性陷阱或者因为投资是兴趣的,那么金钱工资率下降将不会提高收入水平,即劳动力市场清算机制未能运营,并且现有的收入水平可以被认为是均衡水平。

这是对凯恩斯主义学说最优雅的挑战<一世>不充分就业均衡来自庇古(1943),他建议,如果消费不仅是一个函数的收入水平,而且财富的水平,物价水平下降会增加股票的真实价值的货币和私人部门持有的政府债务,这财富的增加会导致消费函数将上升。只要劳动力市场仍然不明朗,工资和价格就会继续下降,财富就会继续增加,消费功能就会继续向上转移,直到达到充分就业的收入水平。

理论问题无法说是解决的。工资率下降可以升高或降低收入水平。纠正措施<一世>一世Nterest-investment和<一世>庇古效应例如,上面讨论的机制可以通过产生不利期望的产生来抵消。如果工资减少在迟缓,零碎的方式,工资尚未下降的行业中的企业家将预期通过减少产量和就业并通过从库存销售来预测成本降低。如果消费者预计价格水平降至下降,则将减少可分类的消费支出。此外,减少工资将重新分配收入,以利于利润收入,其边际施加可能低于工资收入者,这可能导致汇总消费函数向下转移。

就实际目的而言,认识到发达经济体的工资和价格趋向于向下刚性就足够了。实施全国降薪政策将是困难的,而且,正如凯恩斯所承认的,这种政策所能完成的事情很少,而相对轻松的扩张性货币政策也不能完成。如果不增加总需求,就无法提高产出和就业。可以想象,降低工资可能会带来这种需求的增加,但降低工资的政策将是低效的,可能根本不起作用。如果它确实有效,预期的效果可能需要很长时间才能实现。而且,这种政策肯定不如通过货币财政措施直接扩大需求的政策。

货币幻觉。在认识到生命的制度事实中,凯恩斯脱离了劳动力供应的经典理论。而不是假设劳动力供应取决于真正的工资,他认为劳动力受到影响<一世>货币幻觉即:那that the quantity of labor supplied responds to changes in money wage rates but not to changes in the price level and that the supply of labor is therefore a function of the money wage rate rather than of a real wage rate. In Figure 3,<一世>ω<年代uB.>0.。是历史给定的货币工资率,P<年代uB.>0.。是统治价格水平。在金钱工资上,W“工人将在任何地方提供零<一世>N*单位的劳动。因此,在w0/Po处,劳动供给曲线是一条水平线<一世>N*。虽然货币工资率不能降低,但当所有愿意在w "工作的人都被雇用并且需要更多的工人时,货币工资率就会上升。因此,一旦达到N*,劳动供给曲线就会急剧向上弯曲。劳动

需求计划削减供应计划在N<年代uB.>O.,距离<一世>N* N<年代uB.>0.。因此衡量非自愿失业。

由于货币工资率被假定为刚性下降,只有通过总需求增加和价格水平上升带来的实际工资下降,才能恢复充分就业。如果价格水平发生了这样的上升,整个劳动力供应计划就会向下转移,非自愿失业就会被消除。因此,在实际工资ω<年代uB.>0.。/ P<年代uB.>一世劳动力需求曲线削减了供应曲线<一世>N*,愿意在新的真正工资上工作的所有人都受雇。即使真正的工资已经下降,那些工人的金钱幻觉的假设也意味着与旧的新实际工资提供相同数量的劳动力。

凯恩斯和经典模型的综合

凯恩斯主义和经典模型现在可能被尖锐地描绘出来了。尽管这些模型是静态系统,其中变量的均衡值是同时确定的,但将均衡值的确定看作是在一个确定的序列中运行是有指导意义的。

在凯恩斯体系中,产品市场均衡可以写成更一般的形式

I(I,Y) = S(I,Y)

以反映传统观点,即利率的上升会导致个人增加储蓄水平,并纳入投资水平取决于收入水平和利率的概念。当货币平衡条件下,

其中n (R/p,i) = n (i,Y);

加上,并假定银行实际准备金水平已知,这两个关系共同决定了收入水平和利率,以及消费、储蓄和预期投资水平。已知的收入水平,生产函数,

Y = X (N),

定义就业水平。对劳动力的需求,加上历史上给定的刚性货币工资率,<一世>w<年代uB.>O.那提供确定价格水平所需的等式,

N =<年代uB.>D.= D (w<年代uB.>O./ p)。

在古典系统中,序列可以被认为是与劳动力市场开始的,那里的实际工资和就业水平取决于劳动力市场均衡,

d(w / p)= s(w / p)。

就业的充分就业水平,N*,现在已知,收入的充分就业水平从生产函数;由于收入水平是已知的,产品市场均衡方程崩溃为

我(i)= s(i),

这意味着投资和储蓄职能仅用于确定感兴趣率以及总产量在消费和投资之间分配的方式。最后,由于已知收入水平和兴趣率,因此货币均衡条件可以崩溃

R / p =常数,

这意味着价格水平完全由银行准备金的名义存量决定。在没有部分准备金制度的情况下,前面的表达式可以用更熟悉的表达式代替

M / P.=常数,

这反映了一种传统观念,即在收入水平固定的情况下,价格水平必须与货币数量成正比。

确定变量的均衡值的方法之间的重大差异取决于收入的均衡水平是否与充分就业水平不同。这在图4中进行了说明,其中假定原始文件<一世>LM曲线是<一世>LM<年代uB.>O.收入的充分就业水平为Y*。如果<一世>是

曲线的削减<一世>LM在水平范围内以不均就业(曲线)<一世>是<年代uB.>O.),感兴趣的速度是流动性陷阱率不能通过班次改变<一世>是水平范围内的曲线<一世>LM曲线。这<一世>是这条曲线又决定了不受货币市场变化影响的收入均衡水平<一世>LM曲线)。

如果<一世>是曲线(曲线7S,)切割<一世>LM曲线低于充分就业,但在一个范围内<一世>LM曲线具有正坡度,收入均衡水平,y<年代uB.>1和兴趣率,我<年代uB.>1产品市场和货币市场的情况共同决定,两者都可能受到任何一个市场变化的影响。

最后,假设<一世>是曲线(曲线<一世>是<年代uB.>2)降低了<一世>LM收入和利率的充分就业水平曲线<一世>一世<年代uB.>2.接下来假设货币供应增加并转移<一世>LM曲线<一世>LM,。联合产品市场和货币市场在利率为i时达到均衡<年代uB.>3.。和收入水平Y<年代uB.>一世.但是<年代uB.>3.。超出了充分就业的收入水平,因此无法实现。对商品和服务的过度需求现在必须存在。结果,价格水平上升,货币供应的实际价值下降<一世>LM曲线向左移动。自从此以来<一世>LM如果要恢复均衡,曲线必须精确地移回原来的位置,货币供应量的增加只会使价格水平成比例地增加,而不影响其他变量的均衡值。在这个经典案例中唯一可能的均衡利率是<一世>自然费率感兴趣的,<一世>一世<年代uB.>2.它在交点处<一世>是曲线和垂直线在完整就业水平的收入水平,它完全等同于具有储蓄全面雇用水平的预期投资。

托马斯德尼尔堡

[<一世>参见凯恩斯,约翰•梅纳德•]

参考书目

作品的引用

William J. Baumol . 1952现金交易需求:库存理论方法。<一世>经济学季刊66:545-556。

《凯恩斯先生与经典著作:一个建议的解读》。<一世>费雪5:147-159。

约翰·梅纳德·凯恩斯1936年著<一世>就业,利息和金钱的一般理论。伦敦:麦克米伦。Harcourt于1965年出版了平装本。

猪,A. C. 1943古典静止状态。<一世>经济杂志53:343 - 351。

托宾,詹姆斯1947流动性偏好和<一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/monetary-policy">货币政策.<一世>经济学与统计审查29:124-131。

交易对现金的需求的利息弹性。<一世>经济学与统计审查38:241-247。

托宾,詹姆斯1958流动性偏好作为风险行为。<一世>经济研究综述25岁,没有。2:65 - 86。

标准的引用

Ackley,加德纳1961年<一世>宏观经济理论。纽约:麦克米伦。

美国经济协会<一世>阅读在<一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/fiscal-policy">财政政策.金宝搏体育彩票开奖结果第1版。:欧文。

美国经济协会1965年<一世>商业周期中的读数。金宝搏体育彩票开奖结果第1版。:欧文。

Bailey,Martin J. 1962<一世>国民收入与物价水平:一个宏观理论研究。纽约:麦克米伦。

Dernburg托马斯·f·;和麦克杜格尔,邓肯M. (1960) 1963<一世>宏观经济:总经济活动的测量,分析和控制。2ded。纽约:麦格劳山。

Alvin H. Hansen, 1949<一世><一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/sociology-and-social-reform/sociology-general-terms-and-concepts/monetary">货币理论和<一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/fiscal-policy">财政政策.纽约:麦格劳山。

汉森,阿尔文·h·1953<一世>凯恩斯的指南。纽约:麦格劳山。

Harris, Seymour E.(编辑)(1947)1965<一世>新经济学:凯恩斯对理论和经济的影响<一种class="interlinked" href="//www.pipaboutique.com/social-sciences-and-law/law/law/public-policy">公共政策.纽约:凯利。

克莱因,劳伦斯·R. 1947<一世>凯恩斯革命。纽约:麦克米伦。1961年出版了平装本。

马克斯·g·穆勒(编辑)1966年<一世>宏观经济学中的读数。纽约:霍尔特。

沃伦·l·史密斯;罗纳德·l·泰根(编辑)1965年<一世>货币、国民收入和稳定政策的解读。金宝搏体育彩票开奖结果第1版。:欧文。