人口过剩
马尔萨斯
马克思
二十世纪和二十一世纪的过剩人口
参考书目
对于古典政治经济学家来说，资本主义发展早期阶段产生的贫困和失业，意味着穷人无法推迟结婚，无法理性和道德地行为，从而导致人口过剩。
这一观点最有影响力的倡导者是t·r·马尔萨斯(1766年)<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -(1834年)，《<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”人口的原则,<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”或<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”一切有活力的生命不断增长的趋势，超出了为之准备的营养<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(马尔萨斯[1798]1933，第5页)<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -被广泛援引为贫困和不平等的正当理由<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”自然法则。<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”根据马尔萨斯的理论<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”年代<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”自然和必要的影响<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">.．.相当大一部分的罪恶和苦难，以及自然恩赐的不平等分配，一直是各个时代开明的慈善家们不断纠正的目标<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(第5页)马尔萨斯的人口原理是建立在人口理论的基础上的<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”自然法则，<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”发展趋势:所有形式的生命，包括人类生命，增长到超出现有生存手段的趋势:他认为，如果不加以控制，人口将以几何级数增长，每25年翻一番，而粮食只能以算术级数增长(第8页)。技术变革和农业和其他经济活动领域劳动生产率的增长已经证明马尔萨斯是错误的，然而，这并没有削弱他的原则作为使贫困、不平等、不发达、战争和各种形式的人类苦难合法化的工具的持续意识形态价值。例如，罗伯特·卡普兰(Robert Kaplan, 1994)写了关于20世纪90年代中期西非的情况<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -在他看来，这预示着一个被无政府状态、疾病和人口过剩吞没的21世纪<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -状态:<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”人口末日论的哲学家托马斯·马尔萨斯(Thomas Malthus)现在是西非的预言家<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”年代的未来。西非<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”美国的未来，最终将是世界上大多数国家的未来<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(48页)。
马克思<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”这是马尔萨斯的替代品<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”中国的人口原则是后备军队或相对剩余人口的原则，它反映了资本积累模式的变化对劳动人口的影响(马克思[1867]1967，第25章)。从理论上讲，资本积累的过程必然导致劳动力需求的增加，而劳动力需求的增加又导致劳动力价值的增加;也就是说，随着劳动力供应的下降，资本家被迫提供更高的工资来吸引工人加入他们的企业。高工资的影响是利润的减少。在实践中，工资往往会随着资本积累而增长，但它们的增长永远不会危及到整个体系本身。对于古典政治经济学家，尤其是马尔萨斯来说，保持工资与工资相等的机制<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”自然<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”价格(即等于最低生活水平)体现在人口原则中。当工资上涨时，工人过度生产自己，人口规模的增加产生的劳动力供应大于需求，因此工资下降到他们的工资水平<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”自然<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”价格，即维持最低生活水平的价格。在这种条件下，工人只能通过控制他们的数量来改善他们的处境，从而提高劳动力价格。因此，贫穷和失业只是工人的结果<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”自然倾向<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”再生产:超出现有的生存手段而再生产
与马尔萨斯的观点相反，马克思指出，资本积累不会自动导致对劳动力需求的增加，因为随着生产力的发展，资本的有机构成也在变化。从资本的价值构成来看，资本由不变资本(生产资料的价值)和可变资本(劳动力的价值)组成。从技术构成上看，资本是由生产资料和生活劳动构成的。技术构成的变化导致价值构成的变化，两者之间的这种关联就是资本的有机构成(马克思[1867]1967，第612页)。在资本积累过程中，社会总资本的有机构成发生了变化;常数的增加是以可变分量为代价的，并且<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”由于劳动力需求不是由资本总量决定的，而是由资本的可变组成部分决定的，因此劳动力需求随着总资本的增加而逐步下降。<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">.．.它相对于社会总资本的规模而下降，而且是以加速的速度下降的<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(p。629)。资本积累的逻辑无情地产生了失业，失业的不断存在<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”相对过剩人口<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”或<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”劳动后备军<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”谁的规模和组成将随着特定时期资本积累的具体需求而变化社会的形成．由此可见，就业水平和人口规模之间的关系不是由后者决定的，而是由某一特定时期投资的资本的有机构成决定的:<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”雇佣工人阶级赖以生存和繁衍的或多或少的有利条件，丝毫没有改变资本主义生产的基本性质<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(p。615)。因此，资本积累与人口增长率无关，也独立于人口增长率<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -641)。
在马尔萨斯出版后的两个世纪里<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”在他的著作中，资本主义生产方式更加深入地渗透到一切社会形态中。世界资本主义的积累使劳动后备军国际化了。在先进的资本主义社会结构中，例如美国在美国，资本有机构成的变化导致了自动化、缩小规模、外包、去工业化、对熟练蓝领劳动力需求的下降、经济中服务和信息技术部门的增长，以及对技术、专业和管理劳动力需求的增加。由于不可能有其他情况，资本投资的这种质变必然导致规模和组成不断波动的过剩人口的存在和再生产。
然而，资本有机构成的变化并不是人口过剩的唯一原因。福利国家政策是阶级斗争成功的产物(尤其是在西方)欧洲)和资本家阶级<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”努力(特别是在美国)，以避免战后的社会动荡，甚至革命大萧条，对人口统计产生了意想不到的影响。通过向失业者、残疾人和穷人提供社会服务和最低收入补贴，这些政策通过自然增长，促进了大量相对稳定的贫困和近贫困人口的增长。因此，发达资本主义社会的剩余人口是异质的，包括近期失业和长期失业，以及不同比例的从未就业和可能失业的人。文盲、缺乏技能、年龄、照顾小孩或老人的责任、犯罪记录、吸毒成瘾、残疾、精神疾病等等，这些都是数百万人从未或很少进入劳动力市场的一些原因。剩余人口的一部分是无家可归者、妓女和那些通过非法活动谋生的人金宝搏体育彩票开奖结果<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”流氓无产阶级。<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”最后，随着全球化的影响在工人阶级中较为弱势的群体——拉丁裔移民中体现得更为强烈<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -尤其是非法移民<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -已成为剩余人口中更显眼和更受歧视的部分。即使他们中的大多数人从事的是大多数美国公民不愿从事的低工资体力工作，他们也被矛盾地认为既危险、不健康、无所事事，是纳税人的负担，同时也是低技能工人工资下降的原因。
在种族多元化的社会，比如美国，黑人和其他<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”非白人<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”白人精英或管理阶层认为人口是多余的(Darity 1983)，这一观点反映了种族主义在所有社会阶层的韧性和普遍性，以及贫困人口中种族和少数民族的不成比例的存在。而且，考虑到美国和欧洲资本阶级在所谓发展中世界的经济和政治利益，他们的人口也被认为是多余的，是世界的消耗<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”S资源，主要原因<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”不发达,<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”政治动荡，革命、反资本主义和反殖民斗争。因此，制定了国家和国际战略来控制这些过剩人口的规模(Demerath 1976;质量1976;Gimenez 1977;Michaelson 1981;Bandarage 1997)。
在美国国内，20世纪初，科学家们支持有关智力差异的优生理论，并提倡移民和绝育政策，以保护后代<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”劣质<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(即非<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”北欧<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”)禁止种族进入该国，并阻止<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”不称职的<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(即穷人，印第安人黑人，波多黎各人，罪犯，精神病患者，酗酒者)的生育(DeFine 1997)。虽然这种政府资助的政策已不复存在，但贫穷和非白人妇女很容易就能获得政府资助的绝育手术，这种现象仍在有增无减;它已成为最广泛的形式生育控制在美国25岁以上的女性中(Petchesky 1976)，并且，出于所有实际目的，可以被视为一种影响<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”先发制人的消灭原则<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”针对过剩人口(Darity 1983)。据推测，绝育是在女性身上完成的<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”但是，当妇女不完全了解其他选择，或者当其他选择<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -有效使用避孕药具或堕胎<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -放在他们够不到的地方。此外，女性<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”选择<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”做绝育手术的往往是穷人，波多黎各人，拉丁美洲人，非裔美国人,印第安人(Petchesky 1976;定义,1997)。绝育的高发率构成了一种形式的虐待和控制人口增长的战略，因为它是一种多余的生育控制尽管有关于生命价值的保守言论，但联邦和州的基金很容易就能得到并支付这些费用。另一方面，堕胎虽然合法，但对大多数贫困妇女来说是不可能的，因为1976年通过的海德修正案，<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”将堕胎排除在政府向低收入人群提供的综合保健服务之外联邦政府通过医疗补助<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">.．.目前，只有17个州为低收入妇女堕胎提供资金<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”2004年(ACLU)。
除了绝育，贫困妇女，特别是领取福利的妇女，被鼓励使用长期形式的避孕方法，如Depo-Provera, Norplant或quinacrine (Chamberlain和Hardisty 2006)，这些方法有副作用。这些做法得到了政治权利的支持，影响了有色人种、女性和男性的意识，他们对计划生育项目产生了怀疑，甚至认为堕胎合法化是针对有色人种的种族灭绝战略的一部分。政治右翼利用了这种看法，并声称自己是<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”这些社区的盟友<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">.．.指向<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”共同的价值观<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”关于堕胎和其他社会问题<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(张伯伦和哈迪斯2006)。
人们一厢情愿地认为堕胎在减少过剩人口规模方面的作用，集中体现在堕胎合法化导致犯罪率下降的观念上:<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”在20世纪90年代初，就像第一批出生的孩子一样罗伊诉韦德案正处于青春期晚期<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -青年时期:年轻人进入犯罪巅峰期的那些年<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -犯罪率开始下降。这群人缺少了什么<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">.．.是最有可能成为罪犯的孩子。<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">.．.堕胎合法化减少了反常现象;不寻常导致高犯罪率;因此，堕胎合法化减少了犯罪<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(Levitt and Dubner, 2005, p. 139)。他们认为，在合法化之前，中产阶级妇女就可以获得安全的堕胎，在合法化之后，这些妇女最有可能堕胎罗伊诉韦德案会因为现在变得贫穷、十几岁、未婚，或者三者兼而有之(第138页)<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”任何妇女都可以轻易地堕胎，通常花费不到100美元<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(p。138)。由于统计缺陷，他们的发现受到了批评，并被证明具有误导性;他们忽略了可能会破坏他们论点的犯罪率变化，而且由于只关注1985年和1997年的犯罪率，他们忽略了这一点<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”犯罪趋势的800磅大猩猩:在这期间可卡因流行的兴衰<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">.．.是什么首先导致了后期暴力犯罪的上升<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”80年代及早期<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”90多英里，然后中后期把车开下来了<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”90年代<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(船1999)。他们也应该受到批评，因为他们忽视了海德修正案的影响，该修正案在1976年之后保留了贫困妇女<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -大概是那些有可能生出潜在罪犯的孩子<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -大多数州都不允许堕胎。尽管他们的研究存在缺陷，但他们的论点在意识形态上是强有力的，强化了白人中的种族刻板印象，以及非白人对堕胎的怀疑。在这些争论中被忽略的是，所有女性，无论阶级、种族或民族，都需要获得对自己身体的某种控制。女性<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”美国女性的生育权，即她们自由和知情地决定生育的权利，受到政治话语和实践中固有的矛盾和意识形态影响的威胁，这些政治话语和实践颂扬母性，敦促中产阶级白人女性生育和拒绝堕胎，同时使堕胎不可用，并推动绝育作为生育控制<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”选择<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”穷人，尤其是非白人女性。
除了控制人口，监狱(许多监狱变成了工作场所)和军队是统治阶级用来处理过剩人口的另外两种策略。马尔萨斯精神，体现在斯克罗吉身上<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”当被告知许多穷人和赤贫的人宁愿死也不愿去工厂或监狱时，斯克罗吉说:<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”如果他们宁愿死<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">.．.他们最好这样做，减少过剩人口<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”(狄更斯[1843]1876，第12页)。
另请参阅劳动，剩余:传统经济学;劳动、剩余:马克思主义与激进经济学;流氓无产阶级;托马斯·罗伯特·马尔萨斯;卡尔·马克思;人口过剩;无产阶级;失业
美国公民自由联盟。2004.堕胎的公共资金。http://www.aclu.org/reproductiverights/lowincome/16393res20040721.html．
绷带，阿育王，1997年。妇女、人口与全球危机:政治经济分析。伦敦:Zed Books出版社。
张伯伦，帕姆和简·哈迪蒂，2006。再生产父权制:生殖权利受到围攻。公众视线杂志14(1)。http://www.publiceye.org/magazine/v14n1/ReproPatriarch-12.html#P134_63036．
小威廉·达里蒂1983年出版。管理阶层与剩余人口。社会21 (1): 54<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -62.
《定义》，迈克尔·沙利文，1997年。政府强制绝育的历史:美国土著妇女的困境。http://www.geocities.com/CapitolHill/9118/mike2.html．
尼古拉斯·德梅拉斯，1976。计划生育与外交政策:计划生育的替代方案。纽约: Harper & Row。
查尔斯·狄更斯。[1843] 1876。圣诞节的故事．纽约:哈珀兄弟出版社。
玛莎·希门尼斯，1977。人口与资本主义。拉丁美洲观点4(4)(落):5<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -40.
罗伯特·卡普兰，1994。即将到来的无政府状态。《大西洋月刊》273 (2): 44<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -76.
Steven D. Levitt, Stephen J. Dubner, 2005。《魔鬼经济学:一个流氓经济学家探索一切不为人知的一面》纽约:威廉莫罗。
马尔萨斯，1798年。论人口学原理，卷1。纽约:E. P. Dutton, 1933年。
卡尔·马克思，1867年出版。《资本:政治经济学批判研究成果,资本主义生产过程。纽约:国际出版社，1967年。
波恩的弥撒，1976年。人口目标:中国人口控制的政治经济学拉丁美洲．布兰普顿，安大略省，加拿大:特许出版社。
卡伦·迈克尔森主编，1981年。和穷人有孩子:激进的观点种群动态．纽约:每月评论出版社。
罗莎琳德·波拉克，佩切斯基，1976。<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”生育权<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">”当代美国:女性绝育的社会分析。在和穷人有孩子:激进的观点种群动态卡伦·迈克尔森(Karen Michaelson)， 50岁<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -88.纽约:每月评论出版社。
帆船,史蒂夫。堕胎能预防犯罪吗?板岩, 1999年。http://www.slate.com/id/33569/entry/33575．
Martha E. Gimenez