人口过剩

意见<年代trong class="topic_views"> 更新<年代trong class="topic_updated">

人口过剩

马尔萨斯

马克思

20世纪和21世纪的剩余人口

参考书目

对于古典政治经济学家来说,资本主义发展早期阶段产生的贫困和失业表示,由于穷人无法推迟婚姻和以理性和良性的方式行事而导致的剩余人口。

马尔萨斯

这种观点最有影响力的指数是T. R. Malthus(1766年<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -1834年),作者<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">人口原则,<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">或<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">一切生机勃勃的生命都有不断增长的趋势,超出了为它准备的营养<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(马尔萨斯[1798]1933,第5页)<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -被广泛引用以合法贫穷和不平等为理由<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">自然法律。<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">根据马尔萨斯的原理<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">年代<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">自然和必要的效果[是]<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">...这种罪恶和苦难,以及大自然恩赐的不平等分配,一直是历代开明的慈善家们不断纠正的目标<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(p. 5)马尔萨斯将他的人口原理建立在一个<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">自然法则,<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">生命,生命一切形式的生命,包括人类生命,增长超过现有生存手段的趋势:他认为,如果不加以控制,人口会呈几何级数增长,每25年翻一番,而食物只会呈算术级数增长(第8页)。他的原则的持续意识形态价值是将贫穷、不平等、欠发达、战争和各种形式的人类苦难合法化的工具。例如,罗伯特·卡普兰(Robert Kaplan, 1994)在20世纪90年代中期撰写了有关西非情况的文章<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -在他看来,哪个预示着21世纪将陷入无政府状态、疾病和人口过剩<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -状态:<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">研究人口统计学末日的哲学家托马斯•马尔萨斯(Thomas Malthus)如今成了西非的先知<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">未来。和西非<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">未来,最终,将是世界上大多数世界的<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(第48页)。

马克思

马克思<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">他是马尔萨斯的替代品<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">马克思的人口原则是后备军或相对剩余人口的原则,它捕捉了资本积累模式的变化对劳动人口的影响(马克思[1867]1967,第25章)。从理论上讲,资本积累的过程需要劳动力需求的增加,而劳动力需求的增加又会导致劳动力价值的增加;也就是说,随着劳动力供应的减少,资本家被迫提供更高的工资,以吸引工人到他们的企业工作。工资提高的结果是利润减少。在实践中,工资往往与资本积累一起上涨,但涨幅永远不足以危及整个体系本身。对于古典政治经济学家,尤其是马尔萨斯来说,保持工资与他们相等的机制<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">自然<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">价格(即等于最低生活水平)体现在人口原则中。当工资上涨时,工人过度地再生产自己,而人口规模的增加产生了劳动力的供给大于需求,所以工资就落到了他们的头上<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">自然<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">价格,也就是维持最低生活水平的价格。在这种情况下,工人只能通过控制数量来改善自己的处境,从而提高劳动力价格。因此,贫穷和失业只是工人的结果<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">自然倾向<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">繁殖超出生存能力的繁殖。

与马尔萨斯相反,马克思认为资本积累并不会自动导致对劳动力需求的增加,因为随着生产力量的发展,资本的有机组成也会发生变化。从资本的价值构成来看,资本由不变资本(生产资料的价值)和可变资本(劳动力的价值)组成。从其技术构成来看,资本是由生产资料和生活劳动构成的。技术构成的变化产生价值构成的变化,两者之间的这种关联就是资本的有机构成(马克思[1867]1967,第612页)。在资本积累过程中,社会总资本的有机组成发生变化;常数的增加是以牺牲可变分量为代价的<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">由于对劳动力的需求不是由整个资本的数量决定的,而是由其可变的组成部分决定的,因此需求随着总资本的增加而逐渐下降。<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">...它相对于社会总资本的规模下降,而且速度还在加快<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(p。629)。资本积累的逻辑不可避免地会导致失业,而失业是一种持续存在的现象<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">相对过剩人口<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">或<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">劳动后备部队<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">谁的规模和构成会因特定的资本积累需求而变化社会形成.因此,就业水平与人口大小之间的关系不是由后者确定的,而是通过在给定时间投入的资本组成:<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">工资工人阶级养活自己和繁衍生息的或多或少的有利条件,并不能改变资本主义生产的根本性质<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(p。615)。因此,资本积累与人口增长率无关,且独立于人口增长率(第640页)<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -641)。

20世纪和21世纪的剩余人口

马尔萨斯出版后的两个世纪<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">在现代社会,资本主义的生产方式更加深入地渗透到一切社会形态中。世界资本主义积累使劳动后备军国际化。在先进的资本主义社会形态中,例如美国在美国,资本有机构成的变化导致了自动化、规模缩小、外包、去工业化,对熟练蓝领劳动力的需求下降,经济中的服务和信息技术部门增长,对技术、专业和管理劳动力的需求增加。如果不是这样,这种资本投资的质变必然有助于随着时间的推移,存在和繁殖一个规模和组成不稳定的过剩人口。

然而,资本有机组成的变化并不是人口过剩的唯一原因。福利国家政策,成功的阶级斗争的产物(尤其是在西方)欧洲)和资产阶级的<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">努力(特别是在美国),以避免社会动荡,甚至革命的后果大萧条,有意义的人口统计后果。通过向失业,残疾和穷人提供社会服务和最小的收入支付,这些政策促进了增长,通过自然增加,贫困人口的大型和相对稳定的人口,失业和很大程度上是失业的。因此,先进资本主义社会中的剩余人口是异质的,包括最近和长期失业者和从未被雇用的人的不同比例和可能是失业的。文盲,缺乏技能,年龄,小孩或老年人的护理责任,犯罪记录,吸毒成瘾,残疾,精神疾病等原因是数百万人从未或很少进入劳动力的原因。也是剩余人口的一部分是无家可归者,妓女和那些通过非法活动而谋生的人金宝搏体育彩票开奖结果<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">流氓无产阶级。<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">最后,随着全球化的影响在工人阶级中更脆弱的阶层——拉丁裔移民——中得到更强烈的感受<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -特别是未记录的<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -已经成为盈余人口中更明显和更受歧视的部分。即使他们中的大多数人从事大多数美国公民不愿从事的低薪体力工作,他们也被认为是危险、不健康、无所事事、是纳税人的负担,同时也是低技能工人工资下降的原因。

在种族多元化的社会,例如美国,黑人和其他<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">非白人<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">白人精英或管理阶层认为人口是多余的(Darity 1983),这一观点反映了种族主义在所有社会阶层的弹性和普遍性,以及贫困人口中不成比例的种族和少数民族的存在。而且,考虑到美国和欧洲资本阶级在所谓的发展中国家的经济和政治利益,他们的人口也被认为是多余的,是世界的一大负担<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">的主要原因<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">不发达,<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">政治骚乱,革命,冒险主义者和反殖民斗争。因此,制定了国家和国际战略,以控制这些剩余人口的规模(Demerath 1976; Mass 1976; Gimenez 1977; Michaelson 1981; Bendarage 1997)。

在美国,20世纪初,科学家们支持有关智力方面种族差异的优生理论,并推动旨在保持种族平等的移民和绝育政策<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">下<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(即非<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">北欧<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">)进入该国的比赛并阻止<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">不称职的<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(即穷人,印第安人如黑人、波多黎各人、罪犯、精神病患者、酗酒者)。虽然这些政府资助的政策已经不再存在,但由政府资助、穷人和非白人女性很容易获得的绝育手术仍有增无减;它已经成为最广泛的形式生育控制在美国(Petzesky 1976)中超过二五十五的女性(Patzesky 1976),并且对于所有实际目的,可以被视为一个效果<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">先发制人消灭学说<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">以过剩人口为目标(Darity 1983)。据推测,这些妇女已经绝育<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">但是,当妇女没有完全被告知有其他选择或有其他选择时,同意并不是理所当然的<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -有效使用避孕药具或堕胎<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -放在他们够不着的地方。此外,那些<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">选择<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">绝育倾向于穷人,波多黎各人,拉丁人,非洲裔美国人,印第安人(Petchesky 1976;定义,1997)。绝育的高发生率是一种虐待形式,也是一种控制人口增长的战略,因为它被认为是多余的生育控制即,避免对生活价值的保守言论,可以通过联邦和州基金轻松获得和支付。另一方面,堕胎,虽然合法,但对于1976年通过的海德修正案而言,对于大多数贫穷的妇女而言,不可用,<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">将堕胎排除在向低收入者提供的综合保健服务之外联邦政府通过医疗补助<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">...目前,只有17个州资助低收入妇女堕胎<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">2004年(ACLU)。

除了绝育之外,贫困妇女,特别是靠福利救济的妇女,被鼓励使用长期避孕方式,如Depo-Provera、Norplant或阿quinacrine (Chamberlain和Hardisty, 2006年),有问题的副作用。这些做法得到了政治权利的支持,影响了有色人种,包括女性和男性的意识,他们开始怀疑计划生育项目,甚至认为合法化的堕胎是针对有色人种的种族灭绝策略的一部分。政治右翼利用了这种观念,声称自己是<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">这些社区的盟友<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">...指向<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">共同的价值观<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">堕胎和其他社会问题<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(张伯拉特和艰难的2006年)。

关于堕胎在减少剩余人口规模方面的作用的一厢情愿的想法集中体现在堕胎合法化导致犯罪率下降的概念上:<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">上世纪90年代初,刚出生的第一批孩子罗伊诉韦德案都快十几岁了<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -青年男子进入犯罪高峰期的岁月<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -犯罪率开始下降。这群人错过了什么<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">...是最有可能成为罪犯的孩子。<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">...合法化的堕胎减少了不正常现象;不寻常导致高犯罪率;因此,合法化的堕胎减少了犯罪<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(Levitt和Dubner, 2005,第139页)。他们认为,由于中产阶级妇女在合法化之前就可以进行安全堕胎,妇女最有可能在合法化之后进行堕胎罗伊诉韦德案会是贫穷的,十几岁的,未婚的,或者三者都是(第138页),因为现在<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">任何女性都可以很容易地堕胎,通常不到100美元<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(p。138)。由于统计上的缺陷,他们的发现受到了批评,并被证明具有误导性;他们忽视了犯罪率的变化,而这可能会削弱他们的论点,他们只关注1985年和1997年的犯罪率,所以他们忽略了<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">犯罪趋势的800磅磅大猩猩:在干预年内裂纹流行病的兴起和下降<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">...是哪一个最先导致了最近的暴力犯罪<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">80年代和早期<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">90多岁,然后在中后期开下来<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">90年代<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(Sailer 1999)。他们应该受到批评,因为他们忽略了海德修正案的影响,这是1976年之后,贫困妇女<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -大概是那些可能生下潜在罪犯的孩子<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -在大多数州禁止堕胎。尽管他们的研究存在缺陷,但他们的论点在意识形态上很有力,强化了白人中的种族刻板印象,以及非白人对堕胎的怀疑。在这些争论中,我们忽略了一个事实,那就是所有女性,不论阶级、种族或民族,都需要对自己的身体有一定的控制。女性<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">由于政治话语和实践中固有的矛盾和意识形态影响,女性的生育权利,即她们对生育做出自由和知情决定的权利,受到了威胁。中产阶级妇女生育和拒绝堕胎,同时使堕胎不可用,并推动绝育作为节育<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">选择<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">穷人,尤其是非白人女性。

除了人口控制,监狱(许多变成了工作场所)和军队是统治阶级用来处理过剩人口的另外两种策略。斯克罗吉抓住了马尔萨斯精神<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">答案答复了在Christmastime捐赠捐赠的人,仍然活着:当告诉那些穷人和贫困的许多宁愿死于工作房子或监狱时,Scrooge说:<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">如果他们宁愿死,<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">...他们最好做,并减少剩余人口<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">(狄更斯[1843]1876,第12页)

另请参阅劳动力,盈余:常规经济学;劳动力,盈余:马克思主义者和激进经济学;lumpenproletariat;马尔萨斯,托马斯罗伯特;马克思,卡尔;过度疏松;无产阶级;失业

参考书目

美国公民自由联盟。2004.公共流产基金。http://www.aclu.org/reproductivents/lowincome/16393res20040721.html.

Bandarage,阿育王》1997。妇女、人口和全球危机:政治经济分析。伦敦:Zed的书。

张伯伦,帕姆,简·哈迪,2006。父权制的再生产:围城中的生殖权利。《公众眼睛》杂志14(1)。http://www.publiceye.org/magazine/v14n1/ReproPatriarch-12.html#P134_63036

小威廉·达里蒂1983年。管理阶层与剩余人口。社会21 (1): 54<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -62。

定义一下,迈克尔·沙利文,1997年。政府强制绝育的历史:美国土著妇女的困境。http://www.geocities.com/CapitolHill/9118/mike2.html

Demerath,Nicholas J. 1976。计划生育与外交政策:计划生育的替代方案。纽约:哈珀和行。

查尔斯·狄更斯。[1843] 1876。圣诞故事纽约:哈珀兄弟出版社。

Gimenez, Martha E. 1977。人口和资本主义。拉丁美洲的视角4(4)(秋季):5<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -40.

Kaplan,Robert D. 1994年。即将到来的无政府状态。《大西洋月刊》273 (2): 44<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -76.

李维特,史蒂芬D.和史蒂芬J.达布纳,2005。《魔鬼经济学:一个流氓经济学家探索一切事物隐藏的一面》。纽约:威廉·莫罗。

马尔萨斯(1798年)论人口原则,卷1。纽约:e.p. Dutton, 1933。

马克思,卡尔。1867。《资本论:政治经济学批判》,Vol.1,资本主义生产过程。纽约:国际出版商,1967年。

质量,好的。1976。人口目标:人口控制中的政治经济拉丁美洲Brampton,安大略省,加拿大:章程出版。

迈克尔逊,卡伦,编,1981。和穷人有孩子:激进的观点种群动态纽约:评论月刊出版社。

佩切斯基,罗莎琳德·波拉克著,1976年。<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">生育权<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">在当代美国:对女性灭菌的社会分析。在和穷人有孩子:激进的观点种群动态Karen Michaelson, 50岁<年代pan style="font-family:Lucida Sans Unicode;">- - - - - -88.纽约:评论月刊出版社。

帆船,史蒂夫。堕胎能预防犯罪吗?板岩, 1999年。http://www.slate.com/id/33569/entry/33575

玛莎·e·Gimenez